Аннигиляция:

На самом деле оно, конечно, не совсем. И сам концепт очередного пикника на обочине и копошащихся на объедках муравьев - осталась, но от книжки там так мало, что можно было сменить название и не упоминать автора.

При чем книга, таки, определенно лучше, поскольку более крепко сбита и не занимается откровенными пугалками медведями, хотя таки жутковатых моментов в ней есть. Ну и несмотря на постоянный внутренний голос ГГ она, как не странно, не жует и в рот не укладывает, но по прочтению вопросов остается не так уж и много. Скорее просто для полета фантазии. В этом плане продолжение "Анигиляции" нафиг не нужно, но автор пишет.

Фильм в этом плане...как бы сказать-то. Не бездны смыслов и откровений с "вотэтоповоротами", но на фоне, например, "Черной Пантеры" - прям таки глубины философии и поле непаханое для обсуждений-рассуждений. Даже, пожалуй, "Блэйдранера 2049" сделал, хотя труба спецэффектов тут пониже и дым пожиже.

Правильно сделали, что не стали выкидывать на широкий экран. Кино, как и книга они точно не для всех. Слишком специфично.

Актеры играют неплохо, другое дело, что характеры перелопатили, сюжет переписали и на этом фоне многие персонажи, которые в книге быстро кончаются выглядят картонно и притянуто за уши.

Концовка, как по мне, запорота.

Можно ли смотреть? Хм. Тарковского любите? Вот оно примерно оттуда же. Если не знаете кто это, или не любите, то не стоит - два часа из жизни.

голосуй