|
Оскар-2011 как он был
Отзывы12Unnamed 03.03.2011, 22:42 #
О советах киноакадемии
> Объективных рейтингов не бывает. Объективность вообще придумали трусы.
Чрезвычайно глубокая мысль, надо сказать. Получается, что и "Оскар" тоже придумали трусы, ибо получают статуэтки те, кто побеждает в суммарном рейтинге среди членов академии. Но что это я - здесь же есть и другой вывод - рейтинг "Оскара" необъективен. Тогда обвинение в трусости можно снять!
Комментарий Главвреда: Оскар - это не рейтинг. Это премия. Железяка. Вручается конкретной организацией по вполне определённым правилам. На большее не претендует.
>Комикс из тупика вывел "Человек-паук".
Ага, вывел. Гениальное кино, без сомнения. И как только оно "Оскара" не получило?
Комментарий Главвреда: А надо? Оскар теперь в каждом жанре обязан вручать по медальке? За прорывы в негритянских комедиях Тайлеру Перри не надо вручить?
> И чо? Поэтому ему надо немедленно дать оскар? Киноакадемию только в курс дела ввести не забудьте, а то она не в курсе.
Ну уж вы-то не забыли нашептать киноакадемии, кто в этом году должен получить главную награду:
> Киноакадемики, не ошибитесь, вот он, фильм, по-настоящему достойный «Оскара».
Не ошиблись, родные, не ошиблись.
Комментарий Главвреда: *поглаживает себя по пузу* Всё было проплачено!
А ведь могло произойти непоправимое. И как это ребята умудряются удерживать свой бастион от поползновений всяких Кэмеронов, Ноалнов и Финчеров? Тяжело, наверное, приходится.
Комментарий Главвреда: Кэмерону в своё время дали уже, если кто забыл. 11 золотых болванчиков при 13 номинациях.
голосуй
Написать отзыв:
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
