Видеоподкаст «Мы ругаем» #21: «Падение Луны»

Оскар-2011 как он был

Роман КОРНЕЕВ, 28 февраля 2011
Оскар-2011 как он был


Оскар-2011 как он был

Роман КОРНЕЕВ

В 4 часа утра по Москве, 28 февраля, стартовала 83-я церемония награждения лауреатов премии «Оскар», мы же, традиционно, в восьмой раз публиковали наш онлайн-комментарий. Противостояние между двумя биографическими драмами — «Социальная сеть» и «Король говорит» — завершилось в пользу последнего, четыре основных номинации за лидером, проигравшие Дэвид Финчер и Крис Нолан в основном довольствовались техническими категориями, тогда как «127 часов» и «Железная хватка» не получили вообще ничего.

Отзывы: [18]


Поиск по Кинокадру:   

Отзывы

18Людмила 10.03.2011, 11:39 #
Прочитала всю ветку....мдаа....

Комментарии к комментариям - это поистине новый жанр. "Встревающие" в текст комментирующие фразочки-по сути, перебивание высказывания.

Комментарий Главвреда: Новый жанр. А главное свежий. Лет семь уже практикуется в уютненькой. Всецело себя оправдывает.

Не говоря о том, что они искажают мысль. "Безапелляционность высказываний", "присваивание статуса последней инстанции", приписываемое (кто этот человек? А еще вопрошает "я-старичок"? да кто его знает! вы же не Скорсезе, чтобы вас знали все. Кроме того, зрители представляются именами или никами, а "перебивающий" - нет. Пусть будет просто "модератор") модератором комментаторам, здорово смахивает на проекцию (приписывание человеком другим людям качеств, свойственных ему самому).

Комментарий Главвреда: Знающие люди знают, кто я. Для вас - просто и.о. Комментатора.

Что за стеб над ником "несогласного"? чем вам не угодил ник Аннеймд? Вы сами свои эпические шутки, впихиваемые в каждое предложение любого комментария, вообще не подписываете (кстати, и это невежливо).

Комментарий Главвреда: Вам по теме есть, чего сказать? Можно с тем же пылом неофита.

Вот это "В случае, когда пост показался администрации сайта некорректным, дискутирующим с администрацией сайта или просто требующим отдельной ремарки, в его тело добавляются комментарии" просто вынуждает спросить - а ДЛЯ ЧЕГО тогда есть опция комментирования рецензий, если никакого мнения, кроме "да, Каа", высказать нельзя в принципе?

Комментарий Главвреда: Можно. У многих получается. Как они это делают?

Модератор Перебивающий, вы вовсе не так уж остроумны.

Комментарий Главвреда: Я тут чо, клован, вас веселить? Я тут себя веселю, и завсегдатаев. А не вас персонально. Я не доллар, чтобы всем нравится.

Фраза "объективность придумали трусы" - это не ответ на всё. Кроме того, если вы в это верите - отчего такой баттхёрт вызывает у вас субъективное мнение, отличное от вашего?

Комментарий Главвреда: У меня? Баттхёрт? По поводу анонимного коммента в уютненьком? *валяется* Если по поводу каждого комментария у меня бы случался баттхёрт - меня б давно похоронили, их тут в сутки знаете, сколько бывает?

Такое ревностное отношение к комментариям только показывает, насколько вам не хватает самореализации и самоуважения.

Комментарий Главвреда: Куда проще - это просто часть моей работы, должнострая обязанность.

"Кинокадр" - это не ваша личная жежечка, на которой вы можете разыгрывать ваш персональный спектакль под названием "ЯЯЯ".

Комментарий Главвреда: Вы не поверите, но Кинокадр - это именно "моя личная жежешечка".

Совершенствуйтесь лучше в профессии. Пользы больше будет.

Комментарий Главвреда: Совершенствуйтесь в другом месте )) вам там помогут.

Можете блеснуть оригинальностью, не откомментив мой пост.

Комментарий Главвреда: Ни. За. Что.

Или неоригинальностью-если сотрете.

Спасибо.

Комментарий Главвреда: До свиданья )) По делу так ни одного слова и не сказано. И откуда у нас такие правила, после подобных опусов, вот бы узнать.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
17Людмила 10.03.2011, 11:14 #

Меня в этой раздаче интересует одно - почему "Остров проклятых" и "Начало" прокатили по всем параметрам? (Да, "Остров" опоздал с релизом, но все ведь все понимают.) Технические Оскары-это так, то, что обычно выдается в нагрузку к основным, либо в качестве кармической награды тем фильмам, которые не преуспели в постановке, не блещут игрой актеров, проработанной идеей, оригинальностью, "не цепляют", но технически сделаны тщательно и красиво. (Признаюсь, для меня таким фильмом является "Аватар").

Но "Начало"? Но "Остров"?? Это удивительно.

Кто-то из комментаторов упомянул о регулярном подобострастном награждении фильмов категории "поверь в себя". Это местами здорово раздражает, так же как и искусственно впиханные туда, где их не должно быть, выпадающие из ткани повествования хеппи-энды. Но если абстрагироваться и вспомнить, что это - награды Американской киноакадемии, а также вспомнить о великой американ дрим, это уже не покажется таким нелогичным. В конце концов, в каждой избушке свои погремушки, и каждая национальная награда вручается и будет вручаться в том числе и по неким национально-менталитетным факторам. Рассчитывать на некий мировой абсолют в данном случае, пожалуй, то же самое, что верить в торжество справедливости.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
16Unnamed 09.03.2011, 09:10 #
О критике, часть последняя

> Повезло чуваку с имечком, респект. А эсквайр я, увы, не читаю, не мой формат. Хотя дизайн их уважаю.

Господи, не Esquire, а Empire. Это ж вы постоянно заставляете меня включать КО, путая Бабеля с Бебелем.

Комментарий Главвреда: А Гелеля с Бабелем. Отечественный Эмпайр мне тоже неведома зверушка - листал пару раз, заметил только переводные материалы. Общий уровень - не впечатлил, типичная западная кинокритика.

На этом, действительно, можно и закончить. Хотя бы честное имя В. Степанова реабилитировали, и то хлеб.

Комментарий Главвреда: Не думаю, что это так важно в данной ветке. Тем более что это наверняка псевдоним.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
15Unnamed 09.03.2011, 02:04 #
О критике, часть 2

> Скажу честно - Вася Степанов (других Вась Степановых я не знаю, только тот что вонаби блондин в "Обитаемом острое") для меня тот ещё гений отечественной кинокритики.

И зачем, скажем, ссылаться на свое (невольное) невежество в этом вопросе? Я видел фотки, уверяю вас, это совсем другой Василий Степанов.

Комментарий Главвреда: Повезло чуваку с имечком, респект. А эсквайр я, увы, не читаю, не мой формат. Хотя дизайн их уважаю. И с каких пор нечтение глянцевых журналов стало невежеством (да ещё и невольным) - я ж не требуют от всех и каждого знать, кто я такой. С чего это Вася Степанов, да ещё и не тот Вася Степанов, должен требовать аналогичного? Он же не Вертинский, в конце концов, в покетбук истинного тилигента ещё не включён.

Не буду еще раз упоминать журнал, в котором он печатается, дабы не упрекнули в рекламе. Еще у него есть публикации на openspace.ru

Комментарий Главвреда: Опенспейс тоже не мой формат. Тусоффка там. Не моя. Я кинокритиков всё больше из "Искусства кино" почитаю за ориентир.

Цитата из Волобуева - естественно, общее место, потому что это обобщение.

Комментарий Главвреда: "Общее место это обобщение". Кэп сегодня в ударе! Ждите новых сенцационных разоблачений!

Это была не статья в классическом виде, а просто "саммари" по основным номинациям.

Комментарий Главвреда: Автор, надеюсь, он сам, или это сборник цитат был?

Если интересно - вот ссылка: http://www.afisha.ru/article/8745/

Комментарий Главвреда: Да я уж прочитал, в гугле ещё не забанен, чай.

Раз уж заговорили о халтуре. Надеюсь, не слишком вас обижу, если скажу, что здешняя рецензия на тот самый "кингспич" - яркий тому пример.

Комментарий Главвреда: *пожимает плечами* кому и кобыла невеста.

О собственно фильме - два маленьких абзаца, остальное - "вода" про Британскую империи, Черчилля, Елизавету II, Шекара Капура и Стивена Фрирза. Ну, еще про бюджет и "подспудное чувство, что будущий проект обязан удаться".

Комментарий Главвреда: Вы уверены, что я нуждаюсь в ваших кратких пересказах собственных текстов? Рабинович и раньше, бывало, напевал, но чтобы он напевал вот прямо лично Шаляпину (я щас не имею в виду что я - Шаляпин, просто анекдот был именно про Шаляпина и Рабиновича), этвпервыйраз. И ещё одна свежая мысль от полковника Аристотеля - наличие плохих статей у одного автора (буде таковые), оказывается, делает плохие статьи других авторов менее плохими. Ой-вэй. И это. Мне кажется, что шести постов в недлинной ветке от одного автора - это перебор. Всё, что вы хотели сказать, вы уже сказали, и не по одному разу. Так что если желаете продолжать - милости прошу на форум. А то цитаты тройной вложенности меня как модера с пятнадцатилетним стажем несколько нервируют.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
14Unnamed 09.03.2011, 01:05 #
Об отечественной критике

Еще немного помашем кулаками после драки.

> >Классика она не бывает махровой. Либо она классика, либо нет.

> а если кому-то надо это объяснять, то не надо объяснять)

Кому-то, похоже, действительно требуется объяснение. Что ж, извольте.

"Махровая классика" - это фигура речи.

Комментарий Главвреда: Спасибо, кэп. А то мы не в курсе.

Имеется в виду следующее: "Король говорит" снят в чисто классической манере, т.е. устарел лет на -дцать. Никто не говорит, что это плохо, просто - не актуально. Хорошая такая ученическая работа, без изысков. Кто-то тут говорил, что теперь Финчер оказался в ряду великих режиссеров, не получавших "Оскара". Это не беда - гораздо интереснее, что теперь некто Том Хупер оказался в ряду тех, кто получил его случайно. Остается рассматривать это как аванс, не уверен, что он вообще сможет снять хоть что-нибудь на том же (невысоком) уровне. Если мой тон кажется кому-то снисходительным - так оно и есть. Я в него (т.е. в Хупера) не верю. Тем приятнее будет, если он мои ожидания превзойдет.

Но я, собственно, о критике хотел пару слов вставить.

> Вообще-то _только_ у критиков, причём отнюдь не у всех. Отечественная школа, например, насколько я заметил, на стороне Кингспича.

Вот примеры обратного. Приведу мнения двух, на мой взгляд, лучших наших критиков (нет, давайте скажем так: двое из лучших, чтоб никого не обидеть).

Роман Волобуев (статья "Навстречу "Оскарам", в которой он пишет о том, кто должен победить, и кто победит на самом деле):

1) Лучший фильм:

"«Социальная сеть». Это, может, и не великий фильм, но по нему будут объяснять нулевые, как 60-е объясняют по «Беспечному ездоку», а 90-е — через Тарантино и «Бойцовский клуб».

Победит «Королевская речь» — потому что смешная, похожа на книжку с картинками и там масса ненавязчивого утешительного вранья."

2) Лучший режиссер:

"Финчер. После странной истории с «Баттоном» он вернулся в какой-то настолько феноменальной форме, что не отметить это было бы свинством. А у Коэнов и так некуда статуэтки ставить.

Он и победит, если они совсем с ума не посходили (если посходили — то Хупер, но будем верить в лучшее)."

Василий Степанов (статья из журнала Empire о "Социальной сети"): "Выдающийся пример НОВОГО (курсив - мой) кинематографа, не случайно попавший во все киноманские списки лучших фильмов 2010 года".

В общем, не один я думаю, что они все там "с ума посходили", а "Социальная сеть" - произведение "феноменальное" и "новаторское".

Комментарий Главвреда: Скажу честно - Вася Степанов (других Вась Степановых я не знаю, только тот что вонаби блондин в "Обитаемом острое") для меня тот ещё гений отечественной кинокритики. Рома же Валобуев, коего я всецело уважаю как коллегу, написал в данном случае общее место, как под копирку с любого фанатского отзыва, большого ума для этого не надо. Печально, когда коллеги так халтурят. И чого?

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
13Надежда 04.03.2011, 13:57 #
вот собсна и все)

>Классика она не бывает махровой. Либо она классика, либо нет.

а если кому-то надо это объяснять, то не надо объяснять)

12Unnamed 03.03.2011, 22:42 #
О советах киноакадемии

> Объективных рейтингов не бывает. Объективность вообще придумали трусы.

Чрезвычайно глубокая мысль, надо сказать. Получается, что и "Оскар" тоже придумали трусы, ибо получают статуэтки те, кто побеждает в суммарном рейтинге среди членов академии. Но что это я - здесь же есть и другой вывод - рейтинг "Оскара" необъективен. Тогда обвинение в трусости можно снять!

Комментарий Главвреда: Оскар - это не рейтинг. Это премия. Железяка. Вручается конкретной организацией по вполне определённым правилам. На большее не претендует.

>Комикс из тупика вывел "Человек-паук".

Ага, вывел. Гениальное кино, без сомнения. И как только оно "Оскара" не получило?

Комментарий Главвреда: А надо? Оскар теперь в каждом жанре обязан вручать по медальке? За прорывы в негритянских комедиях Тайлеру Перри не надо вручить?

> И чо? Поэтому ему надо немедленно дать оскар? Киноакадемию только в курс дела ввести не забудьте, а то она не в курсе.

Ну уж вы-то не забыли нашептать киноакадемии, кто в этом году должен получить главную награду:

> Киноакадемики, не ошибитесь, вот он, фильм, по-настоящему достойный «Оскара».

Не ошиблись, родные, не ошиблись.

Комментарий Главвреда: *поглаживает себя по пузу* Всё было проплачено!

А ведь могло произойти непоправимое. И как это ребята умудряются удерживать свой бастион от поползновений всяких Кэмеронов, Ноалнов и Финчеров? Тяжело, наверное, приходится.

Комментарий Главвреда: Кэмерону в своё время дали уже, если кто забыл. 11 золотых болванчиков при 13 номинациях.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
11Unnamed 03.03.2011, 21:25 #
О прогрессе в кинематографе

>А можно не назвать. Вот бы узнать, почему. Наверное, потому что разнцы между первым и сто первым местом в рейтинге, где представлены десятки тысяч фильмов - как минимум несущественны, а как максимум - подвержены коньюнктуре почище любых оскаров.

Что не мешает первым двум "Крестным отцам" много лет занимать места в тройке, несмотря ни на какую конъюнктуру.

Комментарий Главвреда: Я не такой фанат Отцов чтобы не уставать этому удивляться.

А третий "Властелин колец" постепенно опускается, "Бойцовский клуб" - поднимается. Тенденция, однако.

Комментарий Главвреда: Дрожание его левого мизинца есть великий признак!!!

В момент выхода картины она может на некоторое время "вознестись", но реальное ее положение (где она примерно и зависнет) со временем определяется и от конъюнктуры не зависит.

Комментарий Главвреда: Объективных рейтингов не бывает. Объективность вообще придумали трусы.

> Вы. Причём в крайне безапеляционном тоне. И "имхи" этому не мешают ниразу.

> "Тёмный рыцарь" получил за Леджера, остальное мимо кассы.

А кто-то меня упрекал в безапелляционности.. Если у кого-то и сложилось подобное впечатление, то остается лишь заметить, что оно является ошибочным.

Комментарий Главвреда: Впечатление не бывает ошибочным или безошибочным. Оно либо есть, либо нет.

> Новаторское кино - это не то, что вы думаете. И Оскар никому ничего не "должен".

Я говорил о новаторском кино, которое уже освоено мейнстримом.

Комментарий Главвреда: Красное, которое уже стало зелёным.

В этом смысле Нолан - пример хрестоматийный. Грубо говоря, что "Помни", что "Начало" - об одном и том же, о природе реальности.

Комментарий Главвреда: Мьсье, вы чото удалились. Вернитесь, а то ложки нет.

Но при этом его первый фильм (который на самом деле не первый) - типичный артхаус, снятый за копейки, а последний (на данный момент) - студийный мегаблокбастер за 200 лямов. То, что 10 лет назад было маргинальным, теперь уже часть кинопроцесса.

Комментарий Главвреда: И чо? Поэтому ему надо немедленно дать оскар? Киноакадемию только в курс дела ввести не забудьте, а то она не в курсе.

Второе его (т.е. Нолана) достижение - именно он вывел комикс из концептуального тупика, а то бы до сих пор в этом жанре снимали только шлак вроде "Человеков-пауков" и "Фантастических четверок". А теперь есть и "Город грехов", и "Хранители", и "300", и - даже "Пипец".

Комментарий Главвреда: Комикс из тупика вывел "Человек-паук". А фильм "300" уже снимали, когда Б:Н ещё не вышел. Я уж молчу про "Город грехов", который вышел на две недели раньше и расположен в вашем любимом имдебе на восемь позиций выше. ЭТОВАЖНО!!!

Возможно, эти изменения так и так бы произошли, но у всякого прогресса должен быть свой двигатель. И награда ему (или его фильму) означала бы, что его заслуги - признаны, а "Оскар" - чувствует пульс, и понимает, куда движется кинематограф. А так получается, что академики как бы говорят нам: мы не признаем изменений, которые произошли, и не хотим их. Что нам "Аватар", что нам "Начало", мы - за махровую классику.

Комментарий Главвреда: Классика она не бывает махровой. Либо она классика, либо нет.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
10Unnamed 02.03.2011, 22:59 #
Если б только критики

> Вообще-то _только_ у критиков, причём отнюдь не у всех.

Открываем top-250 IMDb и смотрим: "Начало" - №8, "Король " - №95.

Комментарий Главвреда: Я имел в виду профессиональные награды, а не "миллион леммингов".

И по результатам выдачи призов такую разницу "в классе" можно назвать неприличной.

Комментарий Главвреда: А можно не назвать. Вот бы узнать, почему. Наверное, потому что разнцы между первым и сто первым местом в рейтинге, где представлены десятки тысяч фильмов - как минимум несущественны, а как максимум - подвержены коньюнктуре почище любых оскаров.

И если бы такой фортель случился впервые! Но ведь это уже второй случай, когда кино, заслужившее признание публики, демонстративно игнорируется. "Темного рыцаря" не номинировали вообще, теперь для приличия все-таки внесли в шорт-лист.

Комментарий Главвреда: "Тёмный рыцарь" получил за Леджера, остальное мимо кассы.

>Разговоры "через губу" обычно выдают оскорблённого в лучших чувствах фаната, в просторечьи - "баттхёрт". "Нашу собачку обидели, сволочи".

Похоже, здесь открылся кружок психоанализа. А уж количество lm-speak'а с некоторого времени вообще зашкаливает.

Комментарий Главвреда: *пожимает плечами*

> Так шта, звыняйти, не надо личное мнение почитать за истину в последней инстанции, есть и другие мнения.

Ух ты, какие банальности поперли. Что ж теперь, перед каждым предложением добавлять ИМХО? Кто тут вообще претендует на истину в какой бы то ни было инстанции?

Комментарий Главвреда: Вы. Причём в крайне безапеляционном тоне. И "имхи" этому не мешают ниразу.

Добавлю по существу. (По моему скромному мнению) "Оскар" должен задавать "горизонт", отмечая новаторское кино. "Король" - это топтание на месте, пережевывание избитой темы о неудачниках, героически преодолевающих трудности. Снятое неплохо, но не более того. Разочаровывает то, что в нем не просто нет никакого прорыва, но он вообще даже на него не претендует.

Комментарий Главвреда: Новаторское кино - это не то, что вы думаете. И Оскар никому ничего не "должен". За новаторским кино - гого фестивали андеграундного искусства. Чего последнее смотрели?

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
9Unnamed 01.03.2011, 23:28 #
Ну и бред

Честно говоря, второй раз подряд распределение главных призов вызывает разве что недоумение. По идее, эксперты должны поощрять какие-нибудь выдающиеся произведения, но даже при наличии таковых в шорт-листе в итоге почему-то торжествует посредственность.

Проблема в том, что все эти говорящие короли и повелители бурь потом просто уйдут в небытие. Их насильно оттуда вытянули, наградили, но это лишь аванс - реальной конкуренции с "Аватаром", "Началом" и "Социальной сетью" они не выдерживают. Например, у тех же критиков ("Золотой глобус" и другие премии).

Комментарий Главвреда: Вообще-то _только_ у критиков, причём отнюдь не у всех. Отечественная школа, например, насколько я заметил, на стороне Кингспича. Ну и гильдейские награды напомнить, кому ушли?

Ну да, крепкие такие драмы, заточенные специально под "Оскар".

Комментарий Главвреда: Вряд ли британский фильм снимали ради оскара. Скорее уж проще поверить в финчеровские чаяния.

Награждая их, академия как бы говорит: вот такой у нас щас тренд, вот так надо снимать. Сделайте нам насквозь клишированную историю о том, "как важно поверить в себя", и мы вас отметим. Будете оригинальничать - прокатим.

Конечно, Финчеру на все это положить, но все ж обидно за человека: уже в который раз сделал потрясающую по силе воздействия картину, а его опять демонстративно обнесли. Эдак лет через двадцать он будет в точь-точь как Скорсезе: когда уже будет совсем неприлично, дадут по совокупности.

Что касается Нолана, то здесь вообще нелепая ситуация: считай, современный классик (две картины в top-10 imdb), а ему выдают издевательские технические "Оскары", как в свое время "Матрице".

Суть в том, что "Оскар" слишком консервативен. Голосуют, увы, заслуженные старички. "Матрица", "Начало", "Социальная сеть" выше их уровня понимания.

Комментарий Главвреда: Я - тоже "старичок"?

Зато "Король говорит" - в самый раз.

Комментарий Главвреда: Разговоры "через губу" обычно выдают оскорблённого в лучших чувствах фаната, в просторечьи - "баттхёрт". "Нашу собачку обидели, сволочи". Джокер, твоего полку прибыло. И это - открываем на Кинокадре голосование, смотрим на результаты. Соцсеть - 4 место в обоих голосовалках. После Нолана, Короля и Лебедя. Так шта, звыняйти, не надо личное мнение почитать за истину в последней инстанции, есть и другие мнения.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
8Джокер 01.03.2011, 22:51 #

>>Составление же списков как аргумент в пользу чего бы то ни было

Аргумент в том, насколько часто Академия упускает амбициозное, небанальное кино (которое потом становится фактической классикой) и награждает что-нибудь приятное и оптимистичное без какого бы то ни было новаторства вообще (которое потом не остается ни в чьей памяти, а только в списках лауреатов оскара). Что непонятно? Списки представить проще, они всё говорят сами за себя.

Комментарий Главвреда: капитан на мостике! Оскары дают не всем генианльным фильмам на свете! Сенсация! А теперь вопрос на засыпку - как из этого факта следует, что если кому-то чего-то не дали то он автоматически этого достоин? И уж тем более непонятно в чём тут повод для расстройства. Наоборот, радоваться надо, Кубрик и Финчер теперь официально равнее всех равных.

А про многословность - о доо

Комментарий Главвреда: Количество знаков проще померять чем гениальность Соркина ))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
7Coфья 01.03.2011, 08:17 #
Оскар. Король.

Xотела посмотреть Церемонию, но потом застряла в "Принстон- Плейнсборо" и не вышла. Ну да ладно. Это бло сразу понятно, что историю короля Георга завалят Оскарами как ни крути. А насчет Соцсети, которую я смотрела два раза и никак не доперла о главной идее (да, убивайте меня об стенку вениками), это зря они не дали хоть главную роль мужского плана. Мне так кажется. Все равно, лет через 50-40 о Фейсбуке-таки вспомнят. И дадут Оскара за лучший фильм.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
6victor 28.02.2011, 22:30 #
Полуночный экспресс

Сначала общие впечатления о церемонии. С каждым годом всё скромнее, всё меньше декораций, танцевальных номеров... А в этом году "благородная бедность" усугубилась откровенно неудачным выбором ведущих. Деревянный Франко с приклееной улыбкой и Хатауэй, оказавшаяся худшей ведущей, чем актрисой не тянули даже на роль ковёрных заполняющих паузы между цирковыми номерами. Короткое и яркое представление номинантов "за лучшую мужскую роль" в исполнении Сандры Баллок произвело гораздо большее впечатление, чем все кривляния этой парочки.

Теперь о раздаче "слонов". Выбор лучшего оператора мягко говоря удивил. И это при наличии канонически безупречной картинки "Король говорит", кадров плывущих под музыку Чайковского и работой Кроненвета, отжавшего теоретический максимум из довольно скушных мизансцен "Социальной сети". Ну что ж, в прошлом году Аватару, в этом Началу, уже традиция.

Награда Мелиссе Лео ну совсем неочевидна. Роль простая, доступная любой актрисе среднего уровня. Да справилась, но ничего выдающегося не заметил. Юная Хейли Стейнфелд отработала куда интереснее. Возможно присутствуют некие околоспортивные факторы.

Вот в случае с Кристианом Бейлом награда нашла героя. Джеффри Раш был чертовски хорош, но Бейл был великолепен.

А за костюмы я бы отдал оскара "Буре". Феерическое, сложнопостановочное действо, в лучших традициях английского театра. Впечатлило и не только костюмы. Но кто ж меня спрашивать будет? ))

С остальными наградами в целом согласен или оные мне по барарабану. От души поздравляю Колина Ферта, Натали Портман и создателей King's speech, победа была заслуженной.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
5Джокер 28.02.2011, 20:28 #

И я не расстраиваюсь - второй список если что и явно демонстрирует, так это то, что мне отнюдь не привыкать )) и не только мне

Комментарий Главвреда: Ты как-то слишком многословно "не расстраиваешься" и не только ты. Составление же списков как аргумент в пользу чего бы то ни было - это новое слово в аристотелевой логике.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
4Джокер 28.02.2011, 20:26 #

Я этого и не говорил. Насколько они хороши в сравнении друг с другом - вообще неважно. Важно что все они заслуживали Оскара и проиграли. )) А ещё - более половины выдержали проверку временем значительно лучше, чем их соперники, которым достался-таки золотой болван. И есть мнение, что те, которые еще не стали классикой, то есть за последние 10-15 лет - тоже выдержат лучше. Включая Соцсеть.

Комментарий Главвреда: Вот через 10-15 лет к этому разговору и вернёмся ))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
3Джокер 28.02.2011, 18:45 #

Рокки, Крамер против Крамера, Обыкновенные люди, Шофёр мисс Дэйзи, Танцы с волками, Форрест Гамп, Храброе сердце, Английский пациент, Титаник, Влюблённый Шекспир, Игры разума, Чикаго, Миллионер из трущоб, Король говорит.

Гражданин Кейн, Трамвай Желание, Выпускник, Заводной апельсин, Китайский квартал, Таксист, Апокалипсис сегодня, Бешеный бык, Общество мёртвых поэтов, Славные парни, Криминальное чтиво, Фарго, Секреты Лос-Анджелеса, Спасение рядового Райана, Братство Кольца, Пианист, Нефть, Бесславные ублюдки, Социальная сеть.

Конечно, невероятно приятно было за Фёрта, Портман, Бэйла, Соркина, Пфистера, Ли Анкрича, Резнора и Росса, Рэнди Ньюмана, Кирка Бэкстера и Ангуса Уолла. Но две главные номинации - Академия такая Академия. Отнюдь не в хорошем смысле.

Комментарий Главвреда: Не надо уже так расстраиваться )) Соцсеть это даже рядом не Нефть и уж тем более не Заводной апельсин. Равно как Кингспич ниразу не Миллионер и уж тем более не Шекспир с Чикагой.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
2Дядя Митяй 28.02.2011, 12:26 #

> губернаторских наград... Элли Уоллах, Фрэнсис Форд Коппола, Жан-Люк Годар, Кевин Бранлоу получили статуэтки за вклад.

Это в смысле вместо вручавшегося раньше "Оскара" за вклад в кинематограф?

Комментарий Главвреда: Это не вместо. Это оно и есть.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
1Надежда 28.02.2011, 08:13 #
Всем сестрам по серьгам)

Безумно рада за Короля и Бэйла!!! Все три фильма, ставшие для меня лучшими в 2010, получили наибольшее количество наград. В этом году, в отличие от предыдущих, статуэтками никого не усыпали, но все равно Король говорит - безусловно лучший!!!

З.Ы.: Первый на этот раз не смотрела, поняла, что просто не вынесу этого убожества...)

Комментарий Главвреда: А мне вона пришлось. Ситуацию скрашивала американская интернет-трансляция, бубнившая в другое ухо. ))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
Поиск по Кинокадру:   

Базз ЛайтерМир Юрского периода 3: ГосподствоМиньоны: ГрювитацияВоландDC Лига СуперпитомцыЧёрный АдамТоп Ган 2: Мэверик

Написать отзыв:
Псевдоним
Заголовок
Сообщение:
 

Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >


 



Фильмы какого "нестудийного" жанра вы ждёте сильнее всего:
олдскул-боевики
"репортажные" триллеры
авторскую фантастику
инди-комедии
псевдодокументальное кино
другие жанры
нет, я смотрю только "большое" кино
результаты
Фильмы какого "нестудийного" жанра вы ждёте сильнее всего:
олдскул-боевики 20%
"репортажные" триллеры 6.2%
авторскую фантастику 43%
инди-комедии 6.4%
псевдодокументальное кино 5.4%
другие жанры 6.4%
нет, я смотрю только "большое" кино 13%



Кинокадр Новинки кино 2022 фильмы 2022 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2022   фильмы 2021   фильмы 2022   Афиша кино   Метрономикон  
 

 
2003-2022 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама