Не может быть никакого катарсиса в судьбе двадцатишестилетнего случайного миллиардера, и это сильно портит финчеровский фильм, как если бы речь шла не о «Фейсбуке», а о Колобке. Байопик о Колобке — каким бы гением ни был режиссёр, какие бы шедевральные диалоги не расписывал сценарист, как бы вдохновенно не играли в кадре актёры — так и останется всего лишь сказкой «я от бабушки ушёл». Материал-с не тот-с. Дайте нам настоящего героя, того же Джобса. А создатель «Фейсбука» — не герой, и ничего с этим не поделаешь.
Отзывы: [11]
как то почему то смотрел я его(и книгу Бени на ингелезе читал), но на нормальный фильм то произведение тоже не тянет. Ну наворовали-скупили(вот блин уже и как то интересно можно покрутить), хотя собрать то что на данный момент считается компьютером(Джобс) и соединить ДОС и граф. интерфейс(Гейтс) явно как то значимей создания соцсети(анкет в аське мало было). Больше тянет на проявление гениальности, не так ли? Но детищу цукерберга реклама нужна как воздух, оно на ней живет и ей питается.
И указанной главной мысли в процитированном абзаце эти обстоятельства всё равно не меняют - беня и джобс что-то на самом деле умели, работали, создавали что-то, а не были сисадминами с понтами.
голосуй
