Сюжет, достойный «Списка Шиндлера», однако тема гораздо менее однозначная, при этом — не менее болезненная, и, если не замысливать снимать агитку по мотивам, то гораздо более сложная в части нюансов и выводов. Спилбергу-художнику скучно снимать агитки, Спилбергу-продюсеру хочется видеть психологический триллер, Спилберг-блокбастеростроитель норовит выстроить на площадке форменный боевик, и самое трудное в данном проекте — удовлетворить всех троих, одновременно не согрешив перед зрителем.
Отзывы: [14]
Но при должном внимании, первый абзац действительно лучше всего охарактеризовать так иногда любимым здесь пассажем вроде "дальше можно уже и не разговаривать".
По поводу поста - не сомневаюсь. Можно такой вопрос - как зародилась мода ориентироваться на тех, кто лицезрев имена Тони Кушнера и Эрика Рота, первым делом спрашивает, что же это за новые сценаристы?
Дальше. Тоже простой вопрос, но уже непосредственно к тексту. Может быть, я неправильно понял мысль, но мешает ли внешняя неясность мотивов главного героя восприятию фильма? Кстати ТАК поднятая тема здорово смущает не только сама по себе, но и в свете недавнего обсуждения. Другими словами, странно видеть такую мысль после него. Вполне резонный вопрос, не находите?
голосуй
