Домовой

Странное кино получилось у Оганесяна, совершенно не мейнстримовское. По стилистике, манере съёмки фильм, набору действующих лиц очень напоминает российское криминальное кино 90-х, которое в большинстве своём было очень невысокого качества и потому, навскидку, ничего интересного из многочисленных фильмов мутной волны бандитского капитализма не припоминается.

Хабенский до середины фильма замечательно играет довольно жалкую, постоянно бухающую посредственность, редко выходящую из похмельно-депрессивного состояния из-за постоянных мук совести и творческой импотенции. Кстати, тональность всего фильма примерно такая же, чему в немалой степени способствует заунывная, угнетающая музыка с неприятным вокализом, исполняемая каким-то бэндом с качеством звука 15-20 летней давности (вот уж удивили так удивили!). Операторская работа меня также неприятно удивила: такую слабую, местами халтурную камеру я давно не видел.

Машков, один из лучших российских драматических актёров, сыграл своего персонажа очень сильно и точно. Жаль, что сценарий не позволил развернуться этому классному актёру в полную силу, но без его звериной харизмы и веса это кино вообще вряд ли получилось. Ждём «Кандагар», где Машков играет одну из главных ролей.

Удивила и разочаровала Хоматова, сыгравшая любимую (?) женщину персонажа Хабенского как-то неубедительно, без присущей этой актрисе органики и сопереживания. Что-то в персонаже Хоматовой было не додумано и потому смотрится она почти как мебель. Джигарханян в роли мафиози со своим кулинарным хобби, подкармливающего своих «быков» в почти совковых декорациях воспринимался как-то чересчур надуманно, как герой дешёвого криминального чтива, коих, наверно, и клепал персонаж Хабенского.

Одним словом, фильм вытягивают самоирония и юмор, отсылки к персонажам, которых раньше играли задействованные актёры, да пара-тройка неплохо поставленных сцен (например, в туалете филармонии и машине). И всё-таки было небанально и довольно любопытно.

голосуй