Дом у озера:

Фильм кул!!! Мне понравилось и исторя очень загадочная и интересная) Вообщем этот фильм надолго останеца в моей памяти и компе=)

не люблю картины этого жанра, но этот фильм действительно заслуживает похвал!

После просмотра я его обсуждала еще несколько часов, просматривала определеные места, а потом и ночью думала о фильме, даже заснуть не могла, и просыпалась много раз. Это было вчера.

Этот фильм стал одним из моих дюбимых фильмов!!!

Давно фильм о люви не производил на меня такое впечатление.

Также люблю фильм "Если только", они чем-то похоже. Наверно потому что о настоящей любви ))))

голосуй

Как только пошли титры у меня, как и у многих из вас, сложилось впечатление , что в фильме много ляпусов, но поразмыслив и разложив все по полочкам я пришла к выводу, что там все логично, нужно просто немножно подумать и все! А если кто не понял можете еще раз фильм посмотреть и проследить весь сюжет с самого начала!!! Фильм хороший, думаю, что о такой любви мужчины мечтает каждая девушка. Елси кто не смотрел , обязательно посмотрите!!!

голосуй

Я не поняла некоторых деталей: как они переписывались,если она не ездила к дому.... И еще как-то разговаривали! Как они встретились, если он умер? Ничего не поняла! Объясните, пожалуйста. А фильм просто СУПЕР!

Абсолютно проходной фильм, спасают его только любимые мною Баллок и Ривз, через пять минут я его благополучно забыла, так, пустячок, коих десятками снимают ежемесячно, не хуже и не лучше других.

Фильм очень светлый, очень пронзительный, очень спокойный. Игра актеров великолепная.Возможно некторые "глубоко концептуальные" натуры сочтут его примитивным... не все в этом мире должно быть с поиском сути...

Потрясающе красивая и добрая история любви. Что в этом плохого? Заметны ляпы? Может быть, но я их не заметила. Фильм смотрится на одном дыхании. Эмоции вызывает только положительные, под его очарованием и чувственностью находишься еще долгое время. В последнее время таких фильмов не было.

голосуй

Отличный фильм, просто супер. Игра актеров просто классная, Киану и Сандра отличная пара. В фильме конечно есть немного скучноватые моменты (разговор с отцом например), но если так покапаться, то и в любом фильме можно что-то найти, непродуманное режиссером до конца.

Все задают вопросы - как могло это быть, как то, как она могла не узнать в человеке, которого сбила машина того, с кем целовалась полтора года назад, они не подумали, что в момент аварии она могла его еще не знать, а когда Алекс в 2004 пришел на ее день рождение (которое было после 14 февраля -день аварии)и поцеловал ее, то изменил реальность в 2006, так же как посадил дерево которого раньше не было и написал надпись на стене, поэтому во время аварии она не могла его узнать. Просто все что Алекс делает в 2004 изменяет реальность в 2006.

Встретиться они смогли в 2006 потому, что Алекс тоже жил в 2006, только не знал о Кетти, когда они договаривались о встрече, все время не успевали. Фильм очень необычный, это не просто любовный роман, весь фильм смотришь не отрываясь и думаешь встретятся ли они, шагнет ли он под автобус или остановится, прям замираешь в некоторые моменты при просмотре. Те кто говорят, что режиссер снял что-то не доконца продумав просто не совсем поняли фильм. Отличная идея, классная музыка, замечательная игра актеров, суперский фильм, всем советую посмотреть.

голосуй

По поводу нестыковок и временных ляпов...

Господа, а знаем ли мы, что такое ВРЕМЯ?

Елена спасибо за то, что не остались равнодушны. Я стараюсь уважительно относиться к любому мнению, даже если оно противоречит моему собственному. Но я дополню свой пост, что бы разяснить то, что вызвало у вас неприятие.

| | Самый главный – как Ривз не пришел на свидание в ресторан, если остался жив?

| очень просто, не пришел, т.к Кейт попросила подождать и не искать, а приехать в Дом у озера!

Когда она просила – это было до несчастного случая или после? Пересмотрите…Это было до…А поэтому слова Кейт еще не были сказаны. Если время в 2 плоскостях течет параллельно, то почему несчастный случай происходит после неудавшегося свидания? И почему, скажите мне, нужно ждать 2 года, чтобы назначить следующее. А кто знает, что за это время могло еще случиться – вдруг Алекс влюбился бы или не ушел от злодейки судьбы(повторный несчастный случай).Терпению Алекса можно позавидовать!

| | Как героиня не смогла узнать в жертве несчастного случая на дороге, того с которым так трогательно целовалась полтора года назад?

| Абсолютно естественно, что в сбитом машиной человеке, вы и "родственника" узнаете только по одежде...

Да – если вы рядовой прохожий, то да… Но она врач, и не поинтересоваться личностью умершего, даже если документов при нем не было, то опознание я думаю в Америке проводят. Следовательно, ваше объяснение кажется мне натянутым.

| | Как в квартире в которой она жила – она нашла книжку, да еще в таком месте, куда еще додумайся ее засунуть?

| Книжку можно было легко положить при строительстве дома, тем более Алекс знал номер квартиры, где будет жить Кейт.

Да уж.. выбрал место, где она ее обязательно отыщет :-))

| "И целует она его на фоне этого дерева, чтобы зрителю показать осознанный выбор Кейт..."

Сложно мне представить, что ЛЮБОВЬ можно так просто растоптать. Либо ей ТАК хотелось избавиться от одиночества, либо серьезно она к этому чувству вовсе не относилась.

Покажите мне женщину, которая ради того что бы не быть самой, согласна жить с человеком, которого не любит. Особенно если она самодостаточная личность. Упаси бог от такой безрадостной участи.

Рядом с ней образ Алекса становиться еще более глубоким, серьезным и идеальным – он ей не изменяет, ждет 4 года и покорно поступает так, как она требует (жди еще два года).

Хотя все эти объяснения не существенны:

возможно, что «Дом у озера» - это просто не МОЙ фильм, нет того созвучия мыслей и чувств, которое необходимо для идентичности восприятия создателей фильму и зрителя.

Для меня Сандра Баллок навсегда останется сердечной и любящей Люси из «Пока ты спал».

голосуй

Ответы на вопросы из письма Дэйны:

Вообще очень странно, что возникают мягко сказать такие глупые вопросы...простите,если обидела! дальше по тексту..

Самый главный – как Ривз не пришел на свидание в ресторан, если остался жив?

очеь просто , не пришел, т.к Кейт попросила подождать и не искать, а приехать в Дом у озера!

Как героиня не смогла узнать в жертве несчастного случая на дороге, того с которым так трогательно целовалась полтора года назад?

Абсолютно естественно, что в сбитом машиной человеке, вы и "родственника" узнаете только по одежде...

Как в квартире в которой она жила – она нашла книжку, да еще в таком месте, куда еще додумайся ее засунуть?

Книжку можно было легко положить при строительстве дома, тем более Алекс знал номер квартиры, где будет жить Кейт.

И КАК она могла целоваться с тем, кого не любила, любя другого, под деревом, которое посадил Ривз!

На протяжении всего фильма идет борьба двух сторон, двух идеалогий : ждать несбыточную мечту всю жизнь как в любимой книге Кейт или неупустить ,что имеешь...вот и Кейт, когда "отпустила" мечту об Алексе, вернулась к своему настоящему! И целует она его на фоне этого дерева, чтобы зрителю показать осознанный выбор Кейт... но сердцу не прикажешь, как бы бонально это не выглядело! Тем более она врач и не могла не спасти человека, узнав об аварии...ВСЕ ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО!

голосуй

Фильм великалепный! то расслабляет, то за секунды бударажит всю душу! Фильм про любовь, которую встретишь не часто! А какая игра актеров, просто супер! И как рьяно критикуют на этом форуме те, кому фильм не понравился...а ведь критикуют так как буд-то просмотрели его раза три подряд, каждую мелкую деталь... равнодушными НЕ ОСТАЛИСЬ, а это главное!!!!

голосуй

Абсолютно согласна с мнением Владимира(2-я рецензия). Меня фильм удивил…но удивил своей невыразительностью. И я между прочим, девушка , и притом, по- своему мироощущению – романтик. Сюжет – схема, в которой все четко разграфлено, все предсказуемо, кроме конечно кучи ляпов, которые сделали сценаристы.

ЛЮДИ – да неужели вы их не видите!

Самый главный – как Ривз не пришел на свидание в ресторан, если остался жив? Как героиня не смогла узнать в жертве несчастного случая на дороге, того с которым так трогательно целовалась полтора года назад? Как в квартире в которой она жила – она нашла книжку, да еще в таком месте, куда еще додумайся ее засунуть? И КАК она могла целоваться с тем, кого не любила, любя другого, под деревом, которое посадил Ривз!

Я так полагаю, что на главные роли пригласили именитых актеров исключительно чтобы вытянуть этот блеклый сценарий. Но – как однажды, очень мудро сказал Бен Афлек в фильме «Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар» - Нужно сняться в серьезном фильме, потом в кассовом, потом за деньги и еще сняться, что бы друзьям помочь.

Так и здесь – сыграли либо за деньги, либо кому-то одолжение сделали.

Химия – я ее не ощутила. Где она была - в какой момент вы ее ощутили? В тот момент, когда Ривз после 5 минут знакомства и общения с девушкой бросается ее целовать, на ее месте я бы точно дала ему пощечину. На тот момент она была не одна и представления не имела о нем. А в ее глубокий и цельный образ как-то слабо вписывается такая легкомысленность.

Зачем ждать 2 года – только для того, что бы не уходить от почтового ящика в конце фильма? И как-то даже чуть-чуть покоробили столь жгучие поцелуи в конце фильма, по мне так следовало сделать больший акцент на их взглядах друг на друга после столь длительного ожидания. Ведь фильм в сущности о внепространственной и вневременной близости между душевно и духовно родными людьми.

Не могу сказать что Баллок и Ривз плохо играют, но играют они откровенно слабо.

Тем, кто пишет вроде – любили вы когда-нибудь? - в ответ на такие рецензии как моя отвечу- ДА! Но я верю в такую любовь, как в фильме «Куда приводят мечты», где любой мужчина может сказать - я видел настоящую любовь, я видел как за нее борются и как за нее страдают. Вот где мастерство актера и сила сценария способны творить искреннее искусство.

голосуй

ребята, а это шедевр о лювви в кино и ничего с этим не поделаешь, мы все помрем, а фильм этот останется.

Мне фильм понравился.Милая семейная мелодрама.C удовольствием посмотрела ,было очень душевно.Я рада была увидеть любимого актёра в такой романтичной роли и справился он с ней великолепно,такой влюблённый взгляд и целомудренный поцелуй.Сандра тоже молодец ,у них очень красивая пара.Конечно если разбирать все эпизоды то были и занудноатые моменты,но это закон жанра.И на солнце бывают пятна, и хорошо когда кино нравится или не нравится главное ,что бы зритель не остался равнодушен.

голосуй

Согласна с Аленой, сейчас не модно быть романтичными... И это пугает, если честно. Любить вообще кто-нибудь умеет? Понятно, что этот фильм - сказка, но она показывает, какой может быть любовь! "И не было на свете двух сердец

столь созвучных друг другу..." - это мечта, достижимая лишь для некоторых. Для тех, кто не боится своих чувств, для кого любовь важнее престижа, денег, квартир и пр. Кто умеет ждать, несмотря и вопреки всему, даже времени...

Те, кому фильм показался скучным, вы любили когда-нибудь? Думаю, вряд ли...

голосуй

Прочитала некоторые отзывы на фильм...У меня сложилось стойкое чувство,что сейчас "немодно" женщине быть женщиной,а мужчине проявить какую-то долю чувствительности.

В жизни так мало романтизма,а когда нам показывают его на экране,даже тогда,некоторые из нас от него отказываются!

Пусть такого не бывает,зато как легко на душе,когда выходишь с кинотеатра и думаешь:"Всё закочилось чудесно!"

Как может не тронуть музыка в фильме,которая создаёт особенную,волшебную атмосферу?

И совершенно несогласна с теми,кому не понравилась игра Киану и Сандры.Нет химии?Побойтесь Бога!В сцене ,когда Алекс пытается завязать разговор с Кейт,которая совсем не расположена разговаривать,мне ,лично,всё показалось таким настоящим...Эта неловкость и желание понравится...А потом этот танец!Столько чувственности в одном прикосновении мужской руки к женской спине.

В фильме есть недочёты,согласна.Но для меня они незаметны.Обращать внимание на недостатки,не замечая красоты-это грустно.

Так что спасибо автору за прекрасный отзыв,за понимание красоты и тонкости ,и за снисхождение к недостаткам.

голосуй

Этот фильм - самый скучный, который я смотрела, а видела, уж поверьте, немало. Главные герои только бегают и пишут письма. Как он с 2004 попадает в 2006-й остается непонятным. Не впечатлили меня и актеры, если в "Crash" Баллок восхищает своей игрой, то в этом фильме она просто серая; Ривз - красив, но тоже бледный какой-то. Ожидала от фильма намного большего...

голосуй

Фильм произвел неизгладимое впечатление. Рекомендую для просмотра. Те, кто не увидел в нем логики, смотрели его очень невнимательно. Символичность, многогранность определенно заслуживают внимания... Ривз, как правило, не играет в фильмах "на один вечер". Семейная история, лежащая в основе сюжета, добавляет драматизма. Рекомендую всем :)

голосуй

Что я могу сказать: фильм просто замечательный, я давно не получала такого удовольствия от просмотра мелодрамы. Ведь в этом шедевре показана любовь, не как что-то пошлое,помешанное на сексе, а как духовное и поистене прекрасное чувство. Герои любят друг друга не смотря на то, что им на первый взгляд не сужденно встретиться, но они ждут и надеятся, а всё потомучто герои ЛЮБЯТ, а любовь, как известно окрыляет человека!!!! А те люди, кто считают, что у фильма слишком хороший конец просто-глупы, ведь если бы фильм кончился плохо, то вывод напрашивался бы сам по себе: ждать и надеяться бесполезно, а любовь не имеет никакой силы в нашем мире!!!! Поверте, этот фильм заслуживает Вашего внимания, но для людей с добрым сердцем я дам совет: возьмите с собой платок, т.к. поплакать придётся, ведь там такие высказывания о жизни, такие чувства, которы не могут оставить равнодушными даже очень твёрдых людей!!!!!!!!

голосуй

Фильм замечательный. Очень трогательный. На мой взгляд лучшая американская пара Киану и Сандра. Для тех кто любит романтику, любит мечтать и любит красивые чувства.

Впервые за последние несколько лет посмотрела фильм о настоящей любви. Я не преувеличиваю, это действительно так, потому что мужчины вздыхали в кинозале пости так же непроизвольно как и женщины... Дуэт Ривз-Буллок - мне кажется, что лучше них никто не смог бы передать всю гамму чувств и драматизм игры со временем. Они электризуют воздух своим притяжением друг к другу. А чего стоит сцена танца в саду в ее день рождения? Чувственность ее просто осязаема... Эти двое просто созданы друг для друга.

Думаю, что этот фильм станет любимым в моей коллекции.

голосуй

Гм… это не форум, поэтому вступать в дискуссию не буду, скажу лишь, что фильм надо просто внимательно смотреть, а не смотреть с псевдообъективным желанием найти в нем какой-нить изъян…

Фильм полон символизма как открытого, так и скрытого. Герои на самом деле несчастливы, их начальная холодность есть тому подтверждением. Они не новички для этой жизни, поэтому ко всему относятся с неким недоверием и к любви в том числе. Они не ищут самореализации и не гонятся за несуществующей мечтой. Они просто ищут друг друга, так как именно этой части жизненной головоломки им так не доставало. Поэтому чхать хотел герой Киану на дурочку в сапогах (она, кстати, даже и не его девушка), а героиня Балок на эгоиста-парня да и почти на все, что ее окружало кроме дома на озере.

У Алекса и не могло быть никаких чувств к творениям отца, так как у него на протяжении долгого времени не было никаких чувств к самому отцу. Алекс был несомненно прав в одном: отец считал дело всей своей жизни незавершенным и хотел, чтобы сыновья продолжили его, но он также и боялся, что в своем рвении они не последуют его идеалам и его виденью красоты, которое он воплотил в незавершенном домике на озере в надежде, что когда ни будь кто-то принесет туда настоящую любовь и закончит незавершенный проект отца.

Господа, любовь бывает разной. Она бывает весенней, бывает летней, а бывает осенней, или даже зимней… Она столь же разна, сколь разны люди ее переживающие и ощущающие.

Нас всюду пичкают разными ярлыками, и часто мы глотаем наживку, даже не осознавая этого. «Дом у озера» показывает любовь без ярлыков. Она там именно такая, какой и должна быть между Алексом и Кейт…

голосуй

Уважаемая Маргарита! Как можно чествовать человека, который "бережно скопировал ЧУЖОЕ"? Лучше плохо по своему, чем хорошо помоему" - так учат в театральных ВУЗАХ.

Я не знаю, почему многие приняли этот фильм за НАСТОЯЩЕЕ.

Да! Природа божественна. Голые деревья и деревья цветущие, мертвая вода и вода ожившая. Все это действительно замечательно!

НО между героями не возникает "химии", они холодны, а иногда и схематичны. Как и многие сцены. Чего стоит только нелепые удары по полу, чтобы оттуда "случайно" появилась книга...

Что нестандартного нашел режиссер, что привнес свое?

По сюжету, Герой Ривза пошел против себя, пытаясь зарабатывать деньги на кондоминимумах, выбросив мечту. Но ЕСТЬ ЛИ МЕЧТА??? На дом - никакой чувственной реакции. На проект отца, где МНОГО СВЕТА - тоже никакой. Даже на свою девушку " с сапогами" - и то - НОЛЬ. А ведь по сути сценария, его герой, пытаясь развязать свои проблемы, хочет... приспособиться. И в этом идея фильма, его драматическая составляющая: поймать судьбу, даже если она невероятна или уйти, сделав вид, что просто забыл, или вообще - не поверить...

Если бы Кину и Сандра внешне хотя бы иногда ПЫТАЛИСЬ ЖИТЬ ПО НАСТОЯЩЕМУ, НО НЕ СМОГЛИ!? Не смогли, чтобы потом НАЙТИ ДРУГ ДРУГА.

А так.......

Неужели не коробит сцена встречи Нового Года, где на заднем плане все радуются, а герой Ривза "трагически" и вызывающе схематично стоит у окна...и это драма?

НЕТ.

Фильм приглаженный, компромиссный, без ПОИСКА СУТИ, БЕЗ СТРАСТИ, БЕЗ ВНУТРЕННЕГО ВЗРЫВА...а потому не веришь бросившимся навстречу героям в финале.

Героям, которые обязаны были испугаться, не поверить в сбывшуюся мечту....

п.с. Прочитал на одном из форумов высказывание девушки о том, что "на вечеринках так все и бывает". Страшная фраза. Девушка перепутала обычную скуку с возникновением чувства. В этом, на мой взгляд кроется ошибка режиссуры.

голосуй

Прекрасный лирический фильм про романтическую любовь. Надо всего лишь подождать два года и они встретятся. Но мы не можем предугадать, что может произойти за эти два года. Хочу себе такой домик.