Кочевник

я не понимаю некоторых людей......читала коменты на других сайтах об этот фильме и ужаснулась...как они могут говорить что фильм ужас...вы и этого снять не сможете,..по мне фильм хороший,очень приятно посмотреть фильм о своем народе и не важно кто там играет героев,будь то голивудский актер или еще кто,какая разница......

голосуй

Просто кошмар и ужас

На мой взгляд фильм выполнил свою миссию.Во-первых, показал миру казахов,во-вторых недвусмысленно заявил,о том что кто пойдет войной на казахов,тот захлебнется собственной кровью.Остальное уже не важно.Остальное мышинная возня.

голосуй

На мой взгляд это очень хороший фильм, в котором есть все:любовь, дружба, ненависть и зависть. Благодарю создателей и обращаюсь ко всем- в конце фильма есть очень красивая песня, её поет казашка под очень хорошую музыку. если кто то знает где её скачать , пожалуйста подскажите, буду очень признателен. Зарание спасибо!

голосуй

Хороший фильм. Немножко скомкано только. Казахи молодцы. Неказахи можете не смотреть, это не для вас.

Я не берусь критиковать фильм "Кочевников",но я как казашка немного знающая свою историю, скажу,что здесь только много шума и рекламы было больше,эмоции от фильма,я думаю ни один человек знакомый с историем Казахстана не вынес.

У меня муж кореец и, соответсвено,ребенок наш плохо знает Казахстан(т.к.живем в России)не то,что историю этой страны.Я ждала этот фильм,чтобы,хоть таким образом познакомить ребенка историей своей страны.Да,наступил этот день,повела с собой ребенка

и.что вы думаете? Ребенок не смог сказать понравился фильм или нет.А мне было стыдно,потому,ни грамма нет правды в этом фильме.У кого они консультировались?

голосуй

. Это про кочевников. В Москве на Павелецком вокзале спросил меня молодой лейтенант о "кочевниках" и сказал, что ему понравилось. Мне понравилось, что ему понравилось, но сам фильм (позднее, когда я его посмотрел) мне не понравился. Вот так вот, дяди и тёти, мальчики и девочки, друзья (которых мало или вовсе нет), граждане. Во-первых, это не основано на реальных событиях (имеется ввиду то, что снято). Просто "прогнались" кинематографисты, дескать, да что там казахи. Мультик помните про кролика? И так сойдёт! Да нет, господа. Не буду желать вам в вашей дальнейшей работе провалов и косяков - я не из тех, кто привык мстить. Да. Обидно за многое. За отсутствие драматичности и за отсутствие НОРМАЛЬНОЙ СЮЖЕТНОЙ пафосности. А то, что главный герой (довольно-таки блекло) говорит о том, что ему живота не жалко за Родину - получилась "откровенная х...я". Непонятен Сергей Владимирович Бодров как режиссёр. Такое ощущение, что он приехал поснимать в перерыве на обед. Ладно, там рисанулись Пассер и Форман. Они не знают, кто такие казахи. Ехали в некий Казахстан с некой опаской. Ассоциировалось с бедным Афганистаном. Да ещё к тому же, как это президент страны выделяет средства на съёмки фильма. Как это так? Здесь не то, чтобы деньги пусть даст, Буша без пропуска в Голливуд не впустят. Нонсенс да и только. Но всё-таки давай поедем. Назарбаева уважать надо. Никто на такое не решится, даже если и надумает. Это во-вторых!

Какая досада, господа чиновники от искусства и культуры, ну кто ещё был с вами. Такую идею просто напросто "обгадили". Я в смысле того, что деньги полностью на фильм не потратили. Нет, я понимаю, если денег вовсе не было, но есть идея. И всем народом, всеми силами, как-нибудь ухнем. На энтузиазме, может быть. Но, ведь, деньги были. И не пахнет от "кочевниками" потраченными миллионами американских президентов. Стыдно! Это в третьих! В четвёртых, наши сыграли бы лучше. Я про артистов. А так обсмеялись казахи. Мне в Москве ещё не раз об этом скажут. Тому лейтенанту на Павелецком вокзале батальная сцена вроде бы понрвилась. Я об этом вспомнил позднее. Ещё раз стыдно мне как казаху. А так в целом, если хочешь отвлечься от сериалов, то можно бы начать смотреть. Что у нас по телевизору, не знаете?

голосуй

Данный фильм далек от произведения И. Есенберлина «Кочевники» (фильм снимался на основе трилогии И. Есенберлина, данная книга рассказывает о казахском народе начиная с 13 века со времен Чингисхана до 18 века, то есть до становление казахского ханство).

Мне фильме что не понравилась, это история любви как в латино-американских сериалах, и девушка в роле главной героины, неужели человек который занимался подбором актеров не видел сколько красивых девушек есть в казахском народе?!

Не хочу критиковать фильм, так как данный фильм первый проект Казахфильма со времен развала СССР.

Просто хочу посоветовать тем людям которые хотят узнать про казахский народ побольше прочесть трилогию И. Есенберлина «Кочевники» в данной книге все в реальности описан, как казахский народ стоял против джунгаров, как зачищались от манголов и т.д. и т.п. Еще один совет, если вы любите драму, трагедию советую посмотреть фильм «Кыз-Жибек», я бы сказал бы. Что данный фильм шедевр Казахфильма, фильм снять в 70-ые года, но я до сих пор смотрю данный фильм.

голосуй

Возможно я чего-то позабыл в истории, но однажды самолично написал учебник по истории Казахстана. Крепко сомневаюсь, что авторы сценария и прочие люди, причастные к созданию этого фильма прочитали хотя бы один из подобных учебников, исторические события изложены НЕ верно - это раз. Неужели Казахстанская земля перестала родать актеров, неужели мы должны приглашать иностранцев для того чтобы снимать наши исторические фильмы? При прочтении титров сердце обливается кровью неравномерно

голосуй

Складывается впечатление, что 10 милионов американских рублей ушло исключительно на пленку, и снятого материала было часов этак на 800, оставили час, остальное купирвали...

Хорошее в этом фильме - только пейзажи... и сцена разрыва гонца впечатляет.

А писать плохое про этот фильм - все равно, что всерьез мутузить ребенка: он ведь не хотел, да и жалко как-то, все-таки первый опыт.

Своей сестре посоветую сходить - постебаться. Но своего приятеля-корейца пускай с собой не берет. Сойдет за казаха - станет объектом злых насмешек, как минимум.

голосуй

Вы знаете я очень ждал этого фильма, целых три года. Где бы то не было не упускал шансы прочитать про фильма Кочевник. И тот день наступил. Я пошел в кино театр с родителями так как это патриотический фильм. Вы знаете я небуду критиковать фильм так как я не критик. Но я люблю свою историю, почти что все прочитал про наших батыров, ханов, жырауы, но это все что они могли сделать и на это я не буду обижаться. Но когда смотришь такие фильмы то оствлают они нам очень хорошие впечетлении со воими масштабными битвами, как Троя, Александр, Небесный кароль, но мой фильм вышел как вы говорите средним. Хотя Дакаскос сыграл свой роль на 100 процентов. И просто сижу задаю себе вопрос, неужели наши режесеры не знали какими мы были 18 веке. какими наши ханы были и вели в высоты народ свою. И остановился на том что просто режисеры не успели прочитать книгу Кочевник, где блестали наши Батыры.

голосуй

Кстати, раз уж соответсвующей темы нет в форуме: кто-нибудь может мне объяснить, куда делся "Монгол" (я сам лично смотрел интервью с Бодровым, где он рассказывал о Чингисхане и трудностях съемок), и почему на "Кинокадре" упомянания про "Монгола" посылают подальше, т.е. к "Кочевнику"?...

голосуй

Есть такая профессия: снимать кино. А мы, простые зрители, это кино смотрим, даем отзывы, обсуждаем и выносим что-то для себя. Теперь Бодров со товарищи снял фильм, а вот обсудить его как-то язык не поворачивается. И не потому что фильм плохой: мы с женой, выйдя из кинотеатра, дружно решили, что фильм условно хороший. То есть удовольствие получено, уик-энд прошел не зря, можно спокойно пойти домой и забыть, что видел, как это нередко бывает. Только вот ранее ожидалось, что не забудется. Почему? Фамилия Бодрова, жанр эпической драмы или пиар? Трудно сказать. Однако этот фильм как раз из тех немногих, когда я увидел совсем не то, что ожидал.

Посмотрим подробнее. Эпическая драма предполагает эпичность и драматичность, так?

Эпичному фильму, на мой взгляд, присущи определенные атрибуты, отличающие его от других. И если режиссер не выходит за грани, которые очень тонки, то у него уже не получится какая-нибудь Троянская война, длящаяся две недели, или смерть каждого из героев по три раза по десять минут каждая. Получится стоящее кино, которое по жанру мне не так уж близко, но оставляет след в сердце и в уме. Что же эпичного мы видим в «Кочевнике»? Яркие исторические события? Оставим их на патриотичности Нурсултана Назарбаева. Грандиозные батальные сцены? Ага, три казаха и четыре джунгара. Прочерченные психологические образы исторических персонажей? Молчу. В конце-концов, пафосность, которой нерадивые режиссеры так часто с лихвой заменяют все вышеперечисленное? И той не дождешься, разве что изредка. Главный герой с таким постным лицом говорит: «Голову положу за Отечество», что возникает сомнение в его патриотичности. А злодей, бесславно погибший в середине? Опять никаким пафосом не пахло. В общем, про эпичность сказать нечего.

Стоит ли теперь упоминать об ожидаемой драматичности? Драмы не было, хоть убейте. Все с лихвой окупилось спокойствием персонажей и невозмутимостью правителей и мудрецов. Убили мать, зато спасли ребенка. Похитили девушку, зато спасли город. Убили друга, зато спасли девушку… И так далее. Похоже, это было частью замысла, а вовсе не упущение.

Простите, а был ли эпик?

Про другие недостатки уже было сказано с лихвой. Про сценарий сказать можно много, но остановлюсь лишь на диалоге мудреца с правителем, который может претендовать на самый бессмысленный диалог за историю кино.

«– Я спас Вашего сына!

–Отлично! Чего ты хочешь в награду?

– Отдайте мне Вашего сына обратно.

– Зачем?

– А то его убьют.

– Ладно, бери».

Латиносов в роли казахов может выдержать только крепкая психика с экстравагантным чувством юмора, а банальность сюжета следует забыть на выходе.

Что же остается? Фильм можно посмотреть. Бодров сумел сделать так, что он настолько легок, что пролетает так, словно его хронометраж не длиннее получаса. Можно поздравить казахов с собственным дорогим фильмом. Отдельное спасибо Марку Дакаскосу за роль в фильме «Только сильные» (это из детства, ностальгия). В остальном, ни провала, пи победы. Как, в общем-то, почти всегда.

Спасибо за внимание, кто не согласен, я не виноват. Я кино не снимаю, я его смотрю.

голосуй