Матильда

На столетие Октября, опосля Эйзенштейна, нету ничего лучше как глянуть великосветскую мелодраму о жувании рябчиков, где великая бл..балерина обмазывается казенными бруликами из рук святого Николашки Кровавого... Самое оно! Но квачем по лицу.

Где срыв покровов? Где высочайшие оргии? Где 3way с участием наследника престола, его братцем Георгием (не святым) и именинницой? Шо за Козлинский, реальных личностей опять не хватило? Где фон - террор, глухая ярость рабочих и гротеск роскошных особняков? Где драма между особами нерусской, но царской крови Романовых,ведь Коля практически лично завалил Гошу из-за Малечки?

На экране - кто ж энтот импозантный мужшина с эполетами - буд. царь? Мамочки, да он на иконах так не хорош! Не то чтобы не похож (слишком высок, плечист и взгляд никак у собаки) усы там, бакены есть же.

Малечка - как-то жирноват бабец для заявленной ТТХ в 38кг. Так мы 32 фуэте не сделаем и по два любовника (с одним Мале было скушно - факт) исключительно царских кровей кажный день не поимеем.

Ломаю я так багет и... "каторжного парикмахера" и "нефлотоводца" пережил же. Если это смотреть как Рапунцель - должно зайти. Ингридиенты есть - мишура там, платьишки, гусары, декорации из сказки, мальчик-девочка, секас ммм. Да только вот драму не завезли даже мыльно-слезную. Не зашло. Даже той что плачет над "тру лав" и хныкает у Бегбедера, а о действующих лицах узнала из кина.

ЗЫ А самый полезный нечлен Думы и одурманенные ксендзами зря лодку качали. Фильм отлично восстанавливает историческую несправедивость.

голосуй

Отдельный лулз заключается в финансовой стороне вопроса. В 2012 году одного из продюсеров фильма Владислава Москалева турнули из проекта, тогда же завелось уголовное дело о хищении 117 миллионов рублей из фонда, финансировавшего кинцо. Москалев всё понял и немедленно съебал в Канаду, которая отказалась выдавать его кровавой гэбне. Поняв, что теперь ему ничего не будет, Слава рассказал изданию The Insider, что фильм был снят на деньги, выведенные из подконтрольного «Газпромбанку» кипрского офшора в обмен на взятку управляющему делами президента Владимиру Кожину, причём непосредственным участником этих событий оказался пародист Владимир Винокур. Перепало и Учителю: три ляма баксов пошло на его студию «Рок», ещё лям он лично вынес из кабинета Винокура в синей сумке.

Немного расследовав эту тему, The Insider слил всю инфу Поклонской, которая тут же сообщила, что в её распоряжение поступили документы о сомнительных схемах финансирования «Матильды», которые могут иметь признаки коррупционных нарушений. Как будто никто до этого не знал, как снимаются фильмы на государственные деньги в России.

Подробнее на уютненьком L: http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0

голосуй

Пацаны, я сижу в непонятном. Пошел на "Крым", лютое днище, "Последний богатырь", тоже фигня. Ну думаю на "Матильде" обрету успокоение, нет, та же пурга. Это ж ведь надо постараться, чтобы было так нелепо. Самое начало, летит паровоз а ему дорогу перегородила телега с лесом. Реальный кряж, примерно 5м3 лежит в телеге как за здравствуйте и ни у кого не возникает вопросов, как и кто эту телегу грузил, как она забралась на рельсы и вообще абсурдность этой сцены не вызвала ни у кого из создателей вопросов? Ведь телега с кобылой это не Урал манипулятор, и у меня вопрос, имело ли это событие исторический факт? Вопрос номер два, действительно ли Царь Тряпка падал в обморок во время коронации или это выдумка создателей фильма? Кто такой персонаж Данилы Козловского, он вообще в этом фильме зачем? Персонаж Матильды тоже толком не раскрыт, то ли она светская львица искусительница то ли давала только одному Ники, непонятно. Вроде у нее особняк был в Питере на центровых пятаках но этот момент как то не прояснили. Руководитель балета, вечно уши грел и везде сувал свой нос в самый неподходящий момент. В общем в фильме много нелепостей и странностей. Star Media и то лучше документалки снимает, я их "Титаника" смотрел, обалдел. А здесь столько шума из ничего. Хотя образ царя в общем то раскрыт неплохо, запилили бы уж тогда сериальчик на Первом, серий на 10 и Матильду и ПМВ и Революцию, получилось бы лучше а так, фейл. Зря НяшМяш негодовала.

голосуй

Сегодня посмотрели нашумевшую "Матильду". Считаю,что шумиха, поднятая вокруг фильма, - пустая и не по делу. Фильм обычный (уж какой там шедевр), я бы даже сказала - обыкновенный... ничем особо не зацепил, кроме пары-тройки красивых падеде (фуете и т.д.) красивыми же ногами балерин Мариинки. По большому счету понравились всего два эпизода: крушение поезда и искренние слова матери Ники про своего мужа - ангела Сашу. Ни музыка, ни костюмы, ни виды Петергофа - не впечатлили. Тройка ГГ вообще была какая-то невнятная и совершенно не химическая. .. не верю в их Любовь нисколечко... ни с чьей стороны. Козловский в этом фильме совершенно лишний (и он сам и его перс). Полковник, гоняющийся за Ксешинской - вылитый агент КГБ😏, - и говорит так же и повадки те же... Козловский - психованный фанат из наших дней. Князь Андрей - унылое г..но, ужасно бесцветный и скучный перс, напоминал мне обычного шофера, а не Великого князя. И где князь Сергей? Ведь именно от него Ксешинская родила единственного сына. А, да... я и забыла, что с историей эта история не особо связана (простите за тавтологию). Хорошо отыграли свои роли Гармаш, Миронов и Дапкунайте. К их игре претензий нет, но фильм это не спасло. Главный минус картины в том, что в ней много чего есть, но нет души... русской души... нет душевности. Оттого не верю ни слезам императора, ни его страданиям. Эпизод со стоящим на Ходынке на коленях Императором должен был стать сильнейшим, увы , - не стал, а, наоборот, раздражал своей карикатурностью. Резюме: скучный фильм с неинтересной историей. Точка.

голосуй

Буду краток - фильм абсолютно никакой. Ну то есть вот вообще. Бессюжетные красивости. Непонятно, чего там так воют наши типа-православные шир-нар-массы. Поклонской надо дать "пиарщика 10летия" поскольку из бессюжетного клипа раздуть такой скандал - это надо уметь, но няш-мяш вообще экстравагантностью отличается. По фильму - реально нечего сказать, кроме того, что в целом снято красиво и богато, но вот ни о чем. Печаль Учителя в том, что он явно что-то там такое у себя в голове глубокомелодраматичное явно проговаривал, ток вот перенести это на экраны забыл. Фильм потраченных денег на билет и времени на просмотр не стоит, не потому что там (О УЖАС!!!) оскорбляют "страстотерпца" (ни разу, на самом деле, даже немного обеляют и фантазируют), а потому что смотреть не на что. Всю историю можно было сократить до формата анекдота про поручика Ржевского.

голосуй

Ужасный фильм. Лучше бы рассказали историю царя Николая и царицы Александры. Великая семья. А этот фильм фальшивка. Вымысел. Очень люблю красивые исторические фильмы, но этот точно смотреть не буду. Мы с мужем всегда в пример ставили отношения царя и царицы!!!

Очень люблю фильмы, основанные на реальных событиях. Сразу как-то сильнее трогает история, когда понимаешь, что все это было с реальными людьми, в не просто придумано сценаристами, чтобы развлечь зрителя. А этот тем более так красиво сделан, такие костюмы шикарные!

Впервые увидела этот трейлер месяц назад. Еще тогда он произвел на меня впечатление. Я думаю, это будет хорошее, доброе, красивое кино. Конечно, я предчувствую трагичный конец этой истории любви, но историю не перепишешь