Призрак в доспехах

Можно понять фанатов - они ждали скрупулезной перекладки шедевра 1995 года на новые кинорельсы. Потому приняли в штыки все вольности. Авторы же сохранили некоторые сцены чуть ли не дословно для фанатов но при этом сняли абсолютной свой фильм. В аниме был тяжелый философский киберпанк на тему "где кончается человек и начинается машина" "что есть душа" и прочую метафизику. Нынешние же решили "черпать помельче" и не мудрить с мотивациями героев, причинами и завязкой сюжета. вариация "робокоп+матрица", что-то вроде этого.

голосуй

Норм фильм получился. Все как в Аниме (ну, почти), персонажи вышли добротными, сюжет тоже норм. А те кто пишет что это фильм хуже работ Осии и Камиямы, то вопрос: что они делали на съемочной площадке фильма и почему Осии одобрил выбор С. Й. в роли "Майора"? Так-то.

Вот многие ругают, а по мне - нормальный фильм! Все сделано очень даже хорошо, а местами так и вовсе - отлично. Сюжет не перегружен излишней информацией, повествование разворачивается неспешно, персонажи достаточно хорошо прописаны и должным образом раскрыты. Жаль что фильм не отбил бюджет, ибо он куда лучше комиксоидных дегенератов в спандексе!

Пожалуй поставлю 10 из 10.

Мне не жалко!

голосуй

...Мне вот интересно - те, кто пишет что фильм отстой, Вы хоть мангу то оригинальную открывали? Если нет, то... "Майор" из манги бисексуальная оторва, дерзящая Арамаки, регулярно обдалбывающаяся наркотой, да и вообще... А про аниме 1995-го, а что то аниме? Ну, да оно очень хорошо сделано, но его собственно никто и не трогает (да и вообще - мне больше "Синдром одиночки" - нравится)! Подумаешь несколько сцен повторили, и что с того? Ведь анимация - какая бы хорошая она не была - есть - Анимация, а фильм - есть - Фильм. И мне лично фильм понравился на 90%, 10% на мелкие недочеты и субъективность. Кроме того, я даже несколько рад, кассовому провалу: раз фильм не окупился, значит не будет продолжений, а значит киношники не испортят этот хороший фильм, всякими сиквелами-триквелами!

голосуй

Ну хорошо... попробуем разобраться! Итак: если отодвинуть в сторону аниме и сериалы (хоть они и ШЕДЕВРЫ, и Любовь на ВСЮ жизнь), так как они тоже являются вторичными и ни коем образом их нельзя признать 100% каноном, ибо они представляют собой ту же "режиссерскую отсебятину", что и данный фильм. В свете этого я буду отталкиваться только от оригинальной манги... которая на самом деле, ТОТ еще треш и угар! Манга, в которой сплошной хентай, постоянно "обдолбанная" и развеселая Майор, мягко говоря "не совсем то, что я бы хотел видеть...". Да - персонажи в фильме получились гораздо слабее чем в аниме, но в принципе это не так уж и страшно! На самом деле основной минус сюжета, это то, что Майору дали имя, тем самым разрушив всю тайну вокруг ее личности - вот в чем состоит основной промах фильма! Нужно было все же, сохранить интригу до конца. В остальном же данный фильм ГОРАЗДО лучше оригинальной манги... в свете этого я считаю эту интерпретацию "ПВД", вполне жизнеспособной. Просто надо относиться к этому фильму, как к еще одной экранизации манги, которая хоть и уступает аниме, в целом ничем не хуже и не лучше, работ Осии и Камиямы... Одно только странно - Почему Арамаки без бороды?

голосуй

А где Татикомы? Боевые Экзо-скелеты? "Смеющийся человек"? Почему Майор выглядит как горбатое, жирное ластоногое? Почему Бато не киборг? Где Тогуса? Где Арамаки? КТО все ЭТИ люди? Что ЭТО вообще за фигня? Вот... были же когда-то годные фильмы, со схожей тематикой: "5 элемент", "Ультрафиолет", "Эквилибриум", "Бессмертные: Война миров", "Особое мнение", "Дредд"... А ЭТО... 2/10 и только лишь из-за любви к оригиналу! Имхо.

голосуй

Очень понравилась тема про кошку, сребущую душу в стальном теле.

Из минусов, соски не соски, а пяток кг с ее бесценной попы можно было сбросить йохансен, тем более если 10 млн.цена вопроса.

Мне вот просто интересно: КАК имея ТАКОЙ материал, ТАКОЙ бюджет, можно было все испортить? Начиная с Каста, заканчивая титрами! Ведь вместо того, что бы весь фильм показывать, как Скарлик выбирает прокладки (при этом все никак не определится - "с крылышками" или "без"), можно было закрутить лихой детективный сюжет, про коррумпированных чиновников, продажных копов, торговцев органами, наркоторговцев, военных преступников, международный закулисный политический конфликт разыграть в конце концов! Ведь все ЭТО было в "ПВД Синдром Одиночки"! А тут мне подсунули очередную версию "Купальной шапочки" (т.е. "Робокопа-2014")! А что? Злой-презлой директор Корпорации, тетенька-доктор (ага, привет Гэри Олдмен), амнезия, семейная тема, и т.д. Вот как-то так... И еще сколько можно тащить кино на половых инстинктах? Действительно этот фильм делали "Думай Болтом" - раз уж всем ТАК нравится этот уродливый Скарлик, то ее и на главную роль, и сюжет будет вертеться вокруг нее, а на остальное можно "забить"! А я между прочим, смотрю кино прежде всего из-за ИСТОРИИ, которую мне хотят рассказать в фильме, а не из-за актеришек, до которых мне нет, вообще никакого дела! Если бы этот фильм был снят как "Дредд" (кстати бюджет был 50 млн.), с жесткими и реалистичными сценами, может я был бы и не так огорчен, но съемочная группа не сумели/захотели даже этого!

Ладно, пора заканчивать...

Мне просто смешно: мало того, что эта киношка для ясельной группы, во всем проигрывает оригиналу, так еще и не дотянула до первого плагиата на "ПВД" - "Матрицы"! И еще: чисто по-человечески - жаль что не получилось фильма, который я бы пересматривал каждый день, очень жаль...

P.S. А про пипец-эффекты... компографика это у ненавистных мною "Далдормеров" и в "Сортирном чтиве", а тут ее можно сказать и не было!

голосуй

Вау! Какой же получился аттракцион! Начинается действо кадрами из "Синдрома одиночки" 2002-го, сменяются кадрами из "ПВД" 95-го, затем идут кадры из "Робокопа", потом кадры из "Гайвер - Темный герой", затем из "Последний Друид: Войны Гармов", потом из "Никиты", ой - и снова из "ПВД" 95-го... Конец! И еще зачем-то собаку Осии приплели, совсем что ли идиоты? Ведь в "ПВД", он вставил собаку, просто по-тому, что это всего лишь его собтвенный бассет-хаунд - Габриэль! В Манге никакой собаки не было, это был просто прикол режиссера.

Моя внутренняя Гула - недовольна! Имхо.

голосуй

Расскажу своё ИМХО про фильм.

Начну издалека: фильм ждал, хотя и после полноценного трейлера градус ожиданий снизился - возможно поэтому особого желания забрасывать продуктами жизнедеятельности нет. Впрочем, как и нет особого восторга и желания пересматривать.

В своё время, не будучи поклонником японской анимации и не являясь таковым по сей день, аниме засмотрел по рекомендации друга, увлекающегося всяким про робототехнику и ИИ. Поскольку тема также была интересна - вниманием аниму не обошел, о чем не пожалел. Воспринималась она тогда, как своеобразный очень приблизительный приквел к "Блэйдраннеру" Скотта. Почитав про создателя оригинальной манги, понял, что Масамунэ Сиро примерно на это и рассчитывал, взяв идеи Дика и Скотта и копнув в другую сторону, оставив на поверхности основные вопросы самоопределения ИИ, что первично, что вторично и "снятся ли андроидам электроовцы". Получилось на редкость неплохо и самобытно, при этом произведение получилось столь же богатым в плане пересмотра, как и фильм Скотта.

Фильм же Сандерса. Ну начнем с того, что он красивый, яркий, но... пустой. Т.е. сконцентрировавшись на истории ГГ режиссер махом выхолостил весь окружающий её мир, который, к примеру у того же Скотта вполне себе существовал вокруг главных героев.

Были убраны и вообще никак не обозначены проблемы кибертерроризма (ну если не считать основную ветку, которая, все же в отличии от оригинальной истории Кукловода таки не про это), аугметики и связанных с этим психологических отклонений, социальная подоплека. В целом это просто фильм про героиню Скарлет, которая ищет себя - при чем в буквальном, а не околофилософском плане. При этом сама героиня не меняется от начала к концу и все это смотрится как некий пролог к "ждите ответа в следующих сериях".

Сместив акценты режиссер сильно упростил основной посыл оригинального произведения и из-за этого фильм вышел...неплохим, но продолжения видеть от чего то не хочется. В отличие от того же "Раннера" на которого теперь вся надежда.

голосуй

До чего дошёл прогесс? Труп физически исчез, и теперь гуляй по свету хочешь спайсом хочешь без.

Обозреватель надо сказать - унылый старпер. Вся рецензия - а мол раньше вот матрица была, а еще... матрица, а еще деревья были выше, соски были больше и вобще все стояло. Оригинал к слову говоря был в реальности вполне себе середнячок, приобретя культовый статус в основном потому что запад на примере данной полнометражки для себя открыл мир анимэ. Причем даже по сравнению с другими сериалами и полнометражками старый призрак вполне себе проигрывает - и твисты были (и есть) посильнее и истории поинтереснее и герои и многое чего.

А текщий фильм более чем симпатичный. Просить от Скарлет с пистолетом - каких то невиданных глубин глупо. Получилось симпатично. Удовольствие можно получить. Китано лихо стрелят из револьвера, Скралет красива, "Пушной" брутален. Чего еще надо.

голосуй

Получила истинное наслаждение - в основном визуальное, от потрясающей работы художников, от атмосферности и от осознания, что киберпанк может быть ярким и красивым, конечно не без отдельного вкрапления трешовых и заброшенных локаций. Вообще город получился просто супер, как отдельный персонаж со своей жизнью.

К актёрам никаких претензий нет, все были в образах и отыгрывали ровно то, что нужно. Особенно порадовал Китано, старый лис, чьё краткое появление на экране было как жемчужина))) А вот Бинош вообще было не где раскрыться и, по моему мнению, такой актрисе не по рангу сниматься в проходных эпизодах. Хотя старалась, отчего иногда переигрывала.

Самым слабым в фильме считаю диалоги и в целом сюжетную канву. Но тут уж что поделать, фильму приходится опираться на аниме. Искренне не понимаю, почему первоисточнику в своё время присвоили статус культовости, по-моему унылый, тягомотный и мрачный середнячок. Но это как говорится ИМХО, а здесь авторы сделали все, чтобы как-то задать темп и адаптировать просмотр под западного зрителя, так что респект им.

В общем, фильм неожиданно понравился и, если будет возможность, с удовольствием пересмотрю снова))

голосуй

Хороший фильм: голая Ёхансон с пистолетом в космосе - чего ещё надо? Решительно ничего. Вы же не хотели бы, чтоб на её месте оказались сёстры Вачовски.