Фантастические твари 2: Преступления Грин-де-Вальда:

После просмотра этого фильмеца, я прям впала в ступор когнитивного диссонанса. У меня возникла такая путаница в голове и полный сумбур в душе по поводу сюжетных линий героев картины, их всевозможных родственников, зверей и домов. Особенно эта ключевая фраза Ленстрейдж: Я его убила!

И тут я совсем запуталась. А ещё в конце что то там про брата и сестру Главного волшебника...

Знаете- так и свихнуться можно.

Вообщем картина тупая. Бездарная. Сценарий ужасен. Я, как фанатка Гарри Потера, ставлю этому кинцу ноль с минусом.

голосуй

Помню какое неожиданно приятное впечатление произвел на меня первый фильм но продолжение этой удивительной истории никуда не годится. Ибо я даже не смог его осмыслить. Кто, что, почему, абсолютно непонятно и я уже в принципе забыл о чем была нетленка, хотя с момента окончания фильма прошло лишь пару часов. Запомнились лишь сексапильные телочки да какие то ребята в шляпах с мужественным лицами чикагских гангстеров то ли специальных агентов с палочками вместо табельных револьверов и томмиганов. Да и в целом повествование картины производит впечатление гнетущего и депрессивного зрелища при этом являясь практически зеркальным отражением Людей Икс. В общем я разочарован чуть менее чем полностью и к просмотру не советую.

голосуй

На свете не так много, но, таки есть, жанров искусства, в которых сюжеты не так важны. Вернее, важны, конечно, но стоят они не на первом месте и даже не на втором, а так, куда как подальше. Все знают и могут назвать подобные жанры, даже дети. Взрослые могут назвать несколько более подобных жанров, но сейчас не об этом.

Вот, к примеру, знакомый всем, вполне подходящий под невинное обсуждение, жанр цирковой новогодней сказки. Представление имеет сюжет (ктобысомневался), скажем, там Баба Яга похищает Новый Год, а потом его, значит, спасают. Но дело тут разве в сюжете? Нет, конечно! Дело в представлении, в шоу. Акробаты, жонглеры, несчастные животные (отдельная тема, но тоже не здесь), они бы и так выступили со своими номерами, но это вплетено в некую концепцию, называемую "новогодней сказкой".

В основе действия сего лежит цирковое ремесло, которое, по сути, и показывается. БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

И это нормально, но не всегда.

Не знаю, кто там, на Голливудском Олимпе решил, что именно этот "мастер-режиссер" должен тянуть франшизу, очень сильное подозрение, что тут без коррупционных явлений не обошлось, ибо, так или иначе, мы имеем, по сути, некий вариант циркового представления и не более. Опять-таки, с животными, в чем радость, только с цифровыми, но с той же функциональностью, что и в цирке - абсолютно, без исключений бессмысленной. Возглавляет компанию "животных для шоу", отнюдь, не цифровой персонаж Якоб, который ничего осмысленного так и не сделал, а только, как и все остальные твари, радует глаз и не более, ну, разве что еще дает совет "не сравнивать с саламандрой", и тот мимо.

Но, по большому счету, ничего кроме циркового шоу все равно не вышло. Так как люди (не животные), а как бы основные персонажи, выполняли роль дрессировщиков, или размалеванных с головы до ног клоунов с тем или иным успехом, ну вот и все, пожалуй.

С каждым фильмом этого г-на "режиссера" (да-да в кавычках), еще со времен спикировавшей к концу саги о Гарри Поттере именно благодаря этому "мастеру", и более никому, крепнет вердикт, к последнему, вот этому, фильму обрекший словестную форму, который, опуская нюансы, можно сформулировать так: НЕТ ПРОЩЕНИЯ.

Самый главный упрек этому "мастеру фильмофф" в том, что ему абсолютно, извините, похрен, на всю эту вселенную. То есть еще со времен лохматого полукровки видно как ему похрен. Эту сагу и продолжения должен снимать тот, кто не просто погружен в этот мир, а является его Фанатом с вниманием к деталям, очень бережным отношением к героям их чувствам, мотивациям и прочему.

Здесь нет. Что получается у этого "мастера"? Какие-то сцены как бы с неуклюжей лирикой? И все что ли? Ради этого его подрядили оживлять эту прекрасную вселенную?

Или что, в наш век "махача пикселей" об остальном можно вообще не заботиться? Если в цирке есть цирковое ремесло, и оно выходит на первое место, то тут что, на первом месте получается мастерство программистов, что ли?

Коммерческое кино при всей своей навороченности, при всей красоте "животных" все равно должно рассказывать ИСТОРИЮ. Все остальное вторично. Попробуем вспомнить Историю рассказанную в этом "творении" - никак ага? Чего-то хотели и не смогли. Куда-то поехали, а зря. Пошли ловить, ну, естественно же не поймали! То есть, ну вот вообще ничего почти не получилось, извините. Ничего не рассказано толком и ни о чем.

Еще одно нарекание "режиссеру" он, видимо, как автор, точно не смотрит на свое творение, он играет роль координатора, что ли? Или не может наорать на сценаристов, - что это вы мне тут, воля ваша, какую-то хрень подсовываете вместо сюжета? Ах, пиксели важнее? Ну так расскажите об этом Камеруну, или пойдите к нему и упадите башкой об пол, чтоб он научил вас как сюжету пиксели подчинять!

Цифровая эпоха наступает, но ведь не настолько же, чтобы совсем раздавить!

Даже Марвел это понимает, и старается удерживать сюжет. Пусть иногда смешно и нелепо, но все-таки, когда герои, не используя свои CGI-возможности, стоят и просто болтают, или наваливаются толпой чтоб стащить перчатку как пьяные хулиганы, но там хоть ясно, что и зачем, пусть иногда неуклюже, но осмысленно. Еще и шутить успевают, причем над собой же.

Здесь же нет! Что вы! Здесь все очень, до идиотизма, серьезно и по-взрослому! И точно не для детей, а значит на кого рассчитано-то на выросших фанатов Гарри Поттера, что ли? Так с такими темпами и качеством подачи материала, популярность франшизы-то того, и у фанатов протянет не долго, а о том чтобы новых привлечь, так совсем ни боже мой!

Кстати о плохом конце.

Сейчас принято повествования заканчивать плохим концом, ибо хороший конец, - это точно все, а плохой конец - намек на продолжение.

Смотришь так вот, смотришь на сие творение про неприкаянных цифровых тварей, созданное по-своему фантастическими тварями же и думаешь, все более, одно:

Хоть бы уже все хорошо закончилось.

голосуй

Лучше бы экранизировали "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Да, понимаю, что из-за проблем с авторскими правами при нашей жизни этого скорее всего не случится, но мечтать не вредно.

А мне понравилось. Совсем не плохо. НЕ хуже, чем пресловутый Гарри Потер, в котором только и было хорошего, что сам мир, и персонажи. А всю оригинальную историю в фильмах о ГП урезали, упростили и потому - испортили (книги о ГП гораздо интереснее (я сначала смотрела фильмы, потом - прочитала)). Кстати после 2 фильма думаю, что знаю, о чем расскажут в фильмах Фантастические твари дальше. Похоже, они решили смешать Фантастических тварей и историю семьи Дамболдора (у которого был брат близнец (в оригинале ГП)и погибшая сестра). В книге ГП эта история частично есть, но, разумеется в кино она обрастет "своей интерпретацией", которая, возможно, и не сильно будет противоречить тому, что написала о ней Роулинг в книге о ГП. По моему мнению, в этом фильме есть все то же, что было и в ГП: интересный мир, запоминающиеся персонажи, да к тому же новая история. Ну а то, что невысоки рейтинги и сборы, так это только потому что все "наелись". А тот, кто сыт,начинает требовать все повкусней, да поизящней и интересней...

голосуй

Ну а что вы хотели? Это же экранизация энциклопедии "Фантастические твари". С таким же успехом впору начинать экранизировать словарь русского языка.

Нет Роман, вот тут совсем не соглашусь. В последние разы ваши рецензии на любой фильм плохие. Но я с многими соглашался, т.к. и фильмов хороших не было. Этот фильм значительно отличается от того потока тупого шлака который на нас выливается за последнее время. Первое и самое главное отличие, в этом фильме показана история, а это сейчас в любом контексте уже дорогого стоит. Второй важный момент - это погружение. Мир хорош, в него веришь, к нему привыкаешь и бот конец фильма на самом деле уже воспринимается не как нечто волшебное, а как нечто обыденное и удивляешься по выходу из зала, что на самом деле наш мир не такой. История и погружение и это уже 70 процентов удачной картины. Соглашусь в одном, местами немного затянуто и провисает, но общую картину это портит не сильно. Так что, если кто то любит магический мир, то к просмотру рекомендую. Только не берите с собой детей. Фильм не для начальной школы.

голосуй