Меч короля Артура:

Весьма своеобразное виденье легенды у автора. Хотя я полагаю, чтобы объективно ее оценивать для начала нужно хотя бы изучить саму легенду. Но заниматься этим и далеко и долго, по этому смотрим фильму. А фильм оставляет весьма неоднозначное впечатление, ведь те авторские приемы которые проходили на ура в криминальных нетленках в историческом эпике смотрятся не всегда к стати а зачастую и вовсе нелепо. И если бы это была сага о сэре Робине Гуде, вопросов нет, там были реальные гопники с большой дороги, которые по итогу этой движухи пришли к успеху. А здесь вроде как что-то должно быть о рыцарях а нам показывают какие то бордели, сутенеров, мелкий уголовный сброд и викингов. Вот кто в этом фильме красавцы так это викинги, приятно было на них посмотреть. Да и вообще местами довольно увлекательно, лучник снайпер например под именем Скользкий, прикольный был тип. Но период взросления наследника трона показан неубедительно. Меня лично в школе пиздили сильнее. А школа гладиаторов с китайцем? Фигня какая то на постном масле. И так во всем. Одно мне не понятно, откуда у Гая Ричи такое представление о криминальном мире? У нас невозможно себе представить, чтобы сутенер отрезал бороду воину. Ибо место сутенера если не в петушатнике, то рядом с парашей или как минимум под шконкой а роль шныря ему уготована заранее. Здесь же мы видим, что сэр младший Артур ходит по городу этаким франтом и даже гордится положением вещей. Крышует какие то рынки, сотрудничает с местной гэбней и даже сдает им партизан. Тем не менее силы споротивления прощают ему все его косяки и признают лидером. Хотя он ничегошеньки для этого и не сделал. В общем как то так все этом фильме, поверхностно и неубедительно. Но смотреть вроде бы не скучно и это радует. Тем не менее думаю, что история с Робин Гудом в этих декорациях была бы более уместна.

голосуй