Пятьдесят оттенков серого:

Пятьдесят оттенков серого: Добровольное согласие и безопасность

«Пятьдесят оттенков серого» (“Fifty Shades of Grey”), 2015
По одноимённому роману Э.Л. Джеймс
Режиссёр: Сэм Тэйлор-Джонсон
Сценарий: Келли Марсел
Оператор: Шимус Макгарви
Композитор: Дэнни Эльфман
Продюсеры: Дана Брунетти, Майкл де Лука, Э. Л. Джеймс
В ролях: Дакота Джонсон, Джейми Дорнан, Марша Гэй Харден, Элоиза Мамфорд, Макс Мартини и другие.

Кажется, нет на свете читательницы (или, если хотите, почитательницы) «Сумерков», которая хотя бы не пробовала, пусть внутренне содрогаясь и пересиливая себя, читать этот роман. Общая коннотация тут понятна — никогда ещё нахальный фанфик не умудрялся соперничать по популярности с оригиналом, так что в итоге даже удостоился сдержанной похвалы автора последнего с комментарием «это не мой жанр, но я рада за неё, у неё хорошо получается». Да и то сказать, нарочитая асексуальность Беллы Свонн, которую дамы часто ставят во главу угла — мол, «секс это грязно» и прочие страшилки предпубертатного периода, что многие благополучно доносят до седин — на деле оказываются не более чем формой, в содержательном же плане «высокие отношения» с Эдвардом Калленом всё время вращаются вовсе не вокруг цитат из Брехта и Шпенглера, и состоят не из походов по музеям античного искусства, а напротив, так или иначе сконцентрированы на затянувшемся ожидании первой брачной ночи. А значит, секс целевую аудиторию «Сумерек» в промежутке от 16 до 40+ лет всё-таки интересует, сквозь все очевидные фобии и комплексы.

В свете этого логичным развитием темы был бы роман, в котором почти такие же, разве что переименованные в Анастейшу Стил и Кристиана Грея персонажи всё-таки, рано или поздно, пустились бы во все тяжкие, а для пущего ажиотажа не просто так, а с переподвыподвертом, иначе исходный фанфик никто бы даже не заметил. И вот, чуток повзрослевшие вместе с главгероиней (в «Оттенках» она заканчивает колледж, что по сравнению со старшей школьницей Беллой несомненный прогресс) читательницы из серых будней с редким, но совершенно миссионерским сексом с аморфным чем-то по фамилии «постылый муж», при прочтении загадочных слов вроде «мистресс» или «субдоминант» с широко закрытыми глазами в собственном воображении и сами погружаются в явленный им дивный новый мир разврата и морфинизма.

Одни с ужасом книжку при этом захлопывают, чтобы навечно остаться в мире девичьих грёз, другие же, напротив, набираются смелости и бросаются в этот омут с головой. Нет, я не про очереди в секс-шопы за «анальными пробками» (единственное место в фильме, где зал засмеялся), хотя некоторые читательницы доходят и до этой степени разнузданности. Посещение секс-шопа для дамы за тридцать (а то поди и за сорок, самой Э.Л. Джеймс давеча стукнул полтинник) — это вообще отдельный экспириенс сродни тому далёкому неловкому первому разу, о котором потом так стыдно вспоминать. Нет, речь о вещах более прозаических — сформулировать для себя простую мысль о том, что, быть может, секс — это не так уж и грязно, да и вообще, даже лёгкое напряжение воображения в направлении «пункт 5.3, наручники любые», оказывается, приятно щекочет нервы прикосновением к запретному плоду.

На этом месте можно было бы привести пару цитат из статей учёных-сексологов, рассуждающих о неосуществлённой потере девственности и всякое прочее, но будем конкретны — Э.Л. Джеймс помогает своим читательницам раскрепощаться (чуть-чуть, самую капельку) на том месте, где Стефани Мейер помогала им кичиться своим писаным целомудрием. Это, пожалуй, единственный прогресс, в остальном всё то же.

Быстро (на этот раз) расставшаяся на экране с невинностью экс-Белла моментально укрепляется в сознании того, что раз с ней тут все носятся как с писаной торбой, значит она начальник, а не всякие там миллиардеры, и, для виду покрутив юной сиськой перед носом пятидесятиоттеночного любителя живительной порки, бежит наводить в его хозяйстве свои порядки. Понятно, получает от него в итоге по жопе, и, в слезах крикнув из лифта «красный!», спешит ретироваться с гордо поднятой головой. Занавес.

Такой у фильма краткий сюжет, кто не в курсе.

Понятно, что перед нами вовсе не «БДСМ для чайников», потому что автору не пришло в голову, что у этих задорных парней и девчонок «наказание» — это не как в детсаду, а важная часть ритуала, ради чего, по сути, у них всё в итоге и делается, и что никто пороть просто так набитую дуру никогда в жизни не будет, хотя бы чтобы не заехать на тюрьму за нанесение побоев, а, в случае миллиардера (см. хотя бы сериал «Хорошая жена») ещё и лишиться почти всех денег, а в общем случае хотя бы потому, что в этом нет никакого удовольствия.

Ролевые игры так называются не просто по созвучию с беготнёй дивных эльфов по лесам, а в качестве описания сути происходящего. Мадемуазель Анастейша же ни во что такое играть технически не способна, да от неё и не требуется. Всё это недоношенное садо-мазо в детсадовском исполнении с бесконечно закушенной губой — не более чем символ чего-то недоступного, да по большей части и ненужного, был бы милый рядом, ну а больше ничего не надо. Вот девиз простого женского счастья на все времена, ровно ему автор книжки (а с ней и авторы фильма) следует неукоснительно.

Какие там наручники с плётками, режиссёр, сама состоящая в браке, к слову, с актёром её же фильма про Джона Леннона Аароном Джонсоном, который младше её на 23 года, боится шокировать женскую аудиторию не то что рубцом от ремня на попе мисс Стил, даже банально необычным ракурсом потрясающе занудных её сисек в кадре. Тут на экране царят фронтальные планы, миссионерские позы (плюс немного «сзади на четвереньках»), про мистера Грея вообще не буду, настолько там скучный (ну да, «серый») визуальный материал. На фоне «Пятидесяти оттенков» унылейшее и беспросветно не попадающее в нерв кино «Жизнь Адель» начинает казаться вершиной драматического искусства и настоящей разнузданной порнографией, не говоря уже о сиськах дублёрш Шарлотты Гейнсбур в триеровской «Нимфоманке». Тоже, кстати, в конце скатившейся в уныние социокультурных исследований вместо, собственно, нимфомании.

Авторы «50 оттенков», делая вид, что заигрывают с запретным, на деле больше всего боятся переступить незримую черту и отпугнуть целевую аудиторию, состоящую, как мы помним, сплошь из пубертатно-фрустрированных барышень всех возрастов. А потому к обещанной черте формально помещенное маркером «18+» кино не приближается даже на километр, а показывать его можно даже пятнадцатилетним в качестве пропаганды против телесных наказаний.

Впрочем, последним на фильме будет скучно, поскольку в интернете полно добра куда круче, не будем сомневаться ни на секунду — современные подростки знают, где всё лежит.

Любите кино.