Человек из стали:

Не так давно, я закончил просмотр сериала "Тайны Смолвиля", далее, перед премьерой "Человека из стали", я пересмотрел фильм "Супермен", 1978 года, дабы обобщить впечатления. И так: Что же для меня такое, "Человек из стали" - ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!!!!

Каст - завален, сценарий - завален (который вообще, один в один, списан со сценария, "Супермена - 2", 1980-го года), постановка - завалена, операторская работа - завалена. Цветовая гамма, в стиле дальтоника Нолона, меня бесила, еще в "Темном рыцаре", а здесь просто убивала!

Рваный монтаж, стандартные спецэффекты, тупые диалоги, вот что есть в этом фильме! А чего в нем нет? Актерской игры, внятного, продуманного сценария, талантливых и красивых актеров, харизматичного Лекса Лутора, и в конце концов - каноничного костюма!

Теперь по персонажам:

Для меня после "Тайн Смолвиля", Супермен - это Т. Уэллинг! А Генри, это просто - Генри... Некрасивый, плоский, староватый.

Лоис Лэйн - это Э. Дюранс, а Эми просто, Эми (так и осталась - "эпизодной актрисской", из одной из серий "Тайн Смолвилля").

Майор/Генерал Зод - это К. Блу, а Зод в этом фильме, просто М. Шэннон, в гей-костюме, с уложенной, гелем для волос, прической.

До харизмы, Зода из "Смолвилля", ему очень далеко! А уж про мотивацию, вообще, говорить не хочется!

Про остальных я писать не буду, ибо просто, не достойны упоминания.

Вердикт: Полный провал, неудавшаяся, в плане реализации, попытка перезапуска истории о Супермене. (А еще и Р. Кроу, "за кадкой, с буксиром", "Южный парк", в роли Джор-Эла, еще больше добавляет отвращения, к данной работе). Да еще и покадровый, прямой плагиат, многих сцен из "Смолвиля", (да еще из "Гайвера - 2", "Матрицы", далее Сами впишите..)... Нет, уж, не для меня это кино, лучше еще раз "Тайны Смолвилля", пересмотрю, чем ЭТО!

Там по крайней мере, есть интересный сюжет, качественная постановка, красивые актеры, полное и подробное, раскрытие персонажей, объясняющее, как и почему, все действующие лица, пришли именно, к ТАКОМУ финалу. И, кроме того: "Тайны Смолвиля", в итоге оказались, практически полной, экранизацией Вселенной DC, а фильмам еще только предстоит, показать эту Вселенную!

голосуй

Выглядит все хорошо. И актеры, и спецэффекты. Но неужели так сложно прописать вменяемый сценарий. Ведь даже не меняя видеоряда достаточно всего лишь заменить несколько ключевых для подачи истории реплик на адекватные чтобы сюжет хотя бы сам себе не противоречил. Этим перечеркивается весь фильм.

Жаль, что Нолан и Снайдер не смогли...Очень жаль.

Лучше бы сняли полноценный приквел. Ведь 20 первых минут восхитительны, а дальше....

А дальше очередной невминяемый сюжет. Очередные не злодейские Злодеи, которым даже начинаешь сочувствовать(Ведь как всегда хотели как лучше!). Спасибо, что хоть без Лекса Лютера, а то уже тошнит от него. Ну а дальше террабайты и террабайты и очередная банальная история про Братьев Марио и Принцессу.

Окх..За державу обыдн(((

голосуй

Пол фильма парикмахерский мальчик без красных трусов (или по новой моде теперь у Супермена стринги?) делает вид, что воюет с псих-на-воле-хуже-динамита-ом. Ему помогают какие-то сявые военные, а толстые негры разбегаются в разные стороны. И все смотрят вверх и тащатся, тащатся.

Я, когда маленький был, тоже мечтал: Вот придет большая Ж, и тут я весь в белом / синем, а все с меня тащатся. Так что забавно было посмотреть на себя-мелкого.

Порадовало сразу, что не такой затянутый как "Возвращение супермена". Довольно эмоциональный фильм получился для комикса, что тоже идёт в плюс. Спецэффекты, игра актёров и т.д. на уровне.

Посмотрела сегодня ''Человек из стали''.Фильм не понравился.Это ''Матрицы'', это из ''Тора'', это из ''Мстителей'' и т.д и т.п.Мои надежды на то, что к работе над сценарием не будут привлекаться ''голливудские таксисты'', увы не оправдались.

Сурьезный комикс про супермена с промытыми живительным канзасским воздухом мозгами, воспитанного четой фермеров и собакой, летающего на пердячем паре во благо надежды, во зло Заду (простите Зоду)...

Что тут еще можно добавить? О чем тут можно говорить? Это же классика жанра! Долгожданная и кассовая.

Поэтому если видео показалось скучным, глупым, абсолютно вторичным, без захватывающих запоминающихся сцен супергеройского мордобоя, с не нужным 3д, напрочь лишенным юмора зато переполненным тупым пафосом, то это только проблема смотрящего. Например моя. Чего то в голове и сердце не хватает для приятия выдающейся картины.

Вроде Супермен по небу летит, а я вижу кал. )

голосуй

Прокатная рифма не всегда столь очевидна, как это бывает с фильмами про фокусников (смотри «Иллюзионист» и «Престиж», «Невероятный Бёрт Уандерстоун» и «Иллюзия обмана»). Иногда она бывает вполне даже неожиданной и вполне приятной, как с «Линкольном» и «Джанго освобожденным».

А иногда неожиданной и неприятной, как с «Гагариным. Первым в Космосе» и «Человеком из стали».

Ну, ведь правда, между фильмами не так мало общего, как может показаться на первый взгляд. В основу и того, и другого фильма положен мифологизированный герой, про которого хошь снимай, хошь не снимай, хошь хорошо, а хошь плохо – ему все одно не станет ни холодно, ни жарко, настолько он закрепился в коллективном бессознательном (один – у русских, другой – у американцев) как воплощение всего чистого, доброго, светлого и героического. И пусть один существовал, а другой нет, для мира кино эти границы весьма условны, а значит, простор для творчества открыт: создавай историю.

И тут начинается самое интересное, а точнее, неинтересное, поскольку ничего создавать ни Пархоменко, ни Снайдер упорно не желают. Ибо можно ли считать каким-либо креативом красивые задники, которые и там, и там получились? К сожалению, за «шпецэффект» трудно переживать, а создать каких-то персонажей и историю оба режиссера не посчитали нужным. Да и зачем, Гагарин у всех перед глазами, вот он: улыбается во все зубы и машет. Запусти этот плакат в космос и у всех тут же навернутся слезы на глаза. А Супермен и есть Супермен, зачем ему внятная мотивация и вообще переживания, хватит пары разговоров с отцом на заднем дворе.

С отцами, впрочем, история особая. По иронии судьбы оба фильма и тут пересекаются. Поскольку более или менее интересными персонажами, поставившими себе задачу даже на таком скудном материале и паре сцен изобразить живых людей, были отцы Гагарина и Кларка Кента. Причем, у второго даже два отца, каждый по-своему хорош. В качестве «спасибо, что живых» можно также упомянуть главных антагонистов: Нелюбова и генерала Зода. Но даже их, вкупе с тремя отцами мало, чтобы заполнить зияющую пустоту сценария.

Эта пробоина и в том, и в другом фильме затыкается всем, чем угодно: пафосными диалогами, спецэффектами, флэшбеками в «нелегкое детство», но судно все равно тонет. Потому что если истории нет, то актерам нечего играть. Когда им нечего играть, они начинают изображать мебель. А когда актеры изображают мебель на фоне пафосной, безыдейной, пресной, нелогичной псевдоистории, то сколько зданий не обрушь и сколько раз не покажи Землю из Космоса, зритель все равно будет спать.

Может быть, успех фильма Снайдера, в отличие от «Гагарина», в том, сколько зданий он обрушил (хотя уже после второго обрушенного здания становится скучно, ибо все это мы уже видели). Может быть, «Гагарина» и правда «задушили» в прокате и он мог бы стать в России таким же кассовым, как «Человек из стали» в США. Но если это так, то я мало что понимаю в магии кино. И если это и есть кино, то нет, спасибо. Я лучше в соседний зал, где историю и магию делают по мановению руки и щелчком пальца, без пафоса и с юмором, и там столько по-настоящему живых персонажей, что я за каждого готов пустить скупую мужскую.

голосуй

Очень неплохо получилосью По восприятию похоже на классическую версию Доннера. Несмотря на современную форму и спецэффекты, подача сюжета старомодная, но именно это и симпатично. Я имею в виду, что персонажи от начала до конца фильма держат заданный характер, не оборачиваясь к зрителю каждые полчаса разными строннами (зачастую противоречивыми и взаимоисключающими).

Кавилл в роли мне понравился значительно больше, чем уныло-стерильный Брэндон Рут. Образ получился вполне цельный и емкий. Но очевидно, что потенциал актера был раскрыт не полностью - периодически заметно, что взгляд и мимика у него гораздо более богатые, чем показано. А ведь по комиксам Супермэн - парень более эмоциональный, чем тот же Бэтмен.

Ну и маленкая обида (вынесена в заголовок)! Если плащ и красные сапоги никого не смутили, зачем был этот неуместный креатив?!

голосуй

Hans Zimmer - What Are You Going to Do

Ждем выхода во-истину шедевра!!!

что за песня играет??? подскажите пожалуйста.

Лучше бы взяли актёра из сериала "Тайны Смолвиля" для съёмки в этом фильме.

Великолепно. Новый трейлер просто круть. Как Бэтмен, только Супермен. В данном случаее, это комплимент.

Чувствуется рука Нолана. И для меня это хорошо.

Только Smallville!

Надеюсь офигенный фильм.

Я что хочу сказать. Лучший Супермен или старый или тот который вышел из тайны смолвиля! а это курам насмех. Потому что не выдержан сюжет комиксов

Да не даладна, а из Властелина Колец! Сцена оплакивания Пендальфа Федором. Что трек из священного творения делает в маразм-эпосе про парня в трико и с реактивным выхлопом в заду?

Кризис идей. Очень напоминает схемы по избежанию налообложения - уступка прав требования - переуступка, уступка перецступки и т.д. Скоро в голливуде будут снимать перефранчайз франчайза. Все вертится вокруг бэтмэна, супермэна, мстителй и т.д.

Музыка из фильма "Властелин колец")

След выхлопа за Суперменом - это очень сильно! Теперь понятно, как он летает.