Прометей:

Всем привет!Обычно никогда не сижу в соцсетях и нигде не оставляю комментарии,но онмые по поводу "Прометея" задели з а живое.К сожалению не запомнил ника товарища,комментировавшего первым эту картину.

Во-первых,хотелось бы поздравить всех любителей научной фантастики-в нашем полку прибыло.Я лично пошел в кино чуть позже,не в день премьеры,а через неделю.Очень было смешно читать отзывы "любителей попкорнового кино" о том, где же экшн,где "мясо",где систем и всё такое прочее!Спустя неделю в кино пошла интеллектуальная часть общества и мнения поменялись вкупе наоборот.

Во-вторых,некоторые люди,видимо,мнят себя гениальными режиссерами и талантливыми кинокритиками,иначе как объяснить такое развернутое эссе (см. все тот же первый ком-ий) о творчестве и жизненном пути такого,не побоюсь этого слова, великого гения,как Ридли Скотт.И все это лилось посредством "Т-9 ляська-масяськиного" интернет-слэнга,которого так чураются уже большинство,я в это верю,блоггеров.Русский язык-велик и могуч,ну а если с ним проблемы и лень обучиться то да-это действительно проблема.Но речь не об этом.Как можно говорить о скудности фантазии,штампах и проблемности сю

Вжета,если это касается 'Прометея"-здесь все по Станиславскому(завязка-проблематике-сюжет-развязка),обсуждение различных повседневных и вечных вопросов (от выбора работы и места под солнцем до таких апофеозов,как евгеника и вопросы веры и свободы выбора,ну и ответ на вечный вопро - есть ли жизнь на Марсе?-причем оказалось что есть и ничего хорошего от этого плацдарма ждать не приходится) и логичного ответа на вопро о сущности и гуманизме человечества (см.акад-к Сахаров) и на что готовы люди вообще,чтобы узнать тайну!

В-третьих,качество спецэффектов (один только корабль ваяли больше полугода если не ошибаюсь) и сама атмосфера фильма просто завораживает,кто бы там чего не говорил.Да,спецэффекты не как в преславутом "Аватаре",но здесь это и не нужно,свобода мышления сама доведет человека до задумок режиссерской группы,но некоторым это делать лень,т.к. потребительское общество активно противопоставляет свободе волеизмышления и

поступков "блага" цивилизации.Рафинированные спецэффекты зачастую не идут на пользу фильмам в жанре научной фантастики,а только затуманивают разум зрителя,превращая его в Homo opticus-человека-смотрящего.Яркий пример-"Аватар",при всем уважении к Д.Кэмерону и "Терминатору-3,4 и видимо 5" ; "Матрица"-скорее исключение из правил и,по моему сугубо личному мнению,"Прометей"-лучшее,что было сделано после этой эпохальной сатирической трилогии.

Засим,разрешите откланяться,уже час набираю текст на смартфоне,думаю,что мои строки найдут больше единомышленников,чем оскорбительные и пошлые рецензии на великолепное действо великого человека-"Прометея" Ридли Скотта.

P.S. С нетерпением буду ждать фильмов от Скотта и хотелось бы при встрече ему сказать:"Бей первым Ридли, и ни о чем не думай!".Награда всегда находит своего героя!!!

голосуй

Правильный фильм для тех, кому нужно и попереживать за героев, и задуматься о темной тайне происхождения человечества, и полюбоваться спецэффектами в стиле первых «Чужих». Здесь есть все для вас, и злобные инопланетяне, и гигантский храм-усыпальница на страшной планете, и даже недобрый робот-андроил с оторванной головой здесь в конце концов проникается целью спасения себя любимого в частности и человечества в целом. А самое главное, здесь все хорошее, по доброй голливудской традиции, происходит в последний момент. Держите попкорн крепче, иначе рискуете пропустить ключевые моменты – а их здесь на удивление много. Конечно, после «Чужих» злобными монстрами с щупальцами, появляющимися из подозрительных древних банок, удивить трудно, но будем надеяться на то, что никто не воспримет это всерьез как сиквел, приквел или еще что-нибудь.

голосуй

Добрый, жизнеутверждающий, с хорошей графикой фильм. Хотя, немного и неправдоподобный.

Снято красиво, но бестолково. Причем, заложена отличная идея, которую невероятно криво реализовали. Нет бы продумать детали поглубже, авось и косяки сами собой исчезли бы. Вообще же в фильме столько логических глупостей, что остается только поражаться тупости того сценариста, который это все учудил. Не понимаю как так можно накосячить. Любой соображающий человек придумает сценарий куда интереснее, при этом не накосячив так капитально. Где этих имбицилов-сценаристов берут?

Особенно "порадовала" сцена с забегом по прямой от падающего (катящегося) корабля жокеев. Ну как можно было снять такую тупость? Это же не мультфильм для 3-х летних детей. Только там персонажи бегают четко по траектории падения очередной хреновины. Жесть. Зачем понадобилось выпилить героиню Терон понятно - как в анекдоте - "она там на йух не нужна", но куда логичнее смотрелось, если бы её башку оторвал выживший жокей. Вариантов масса, выбрали самый тупой. Печалька.

Очень понравилась высказанная в комментариях идея про хороших и плохих жокеев. Разве что смущает способ сеять жизнь. Неужели не нашлось более цивильного способа?

Более же реальной кажется версия про сеяние жизни с целью дальнейшего сбора генетического урожая. Тогда можно и забить на не совпадение с Чужими. Получается параллельная сюжетная ветвь. Тоже интересно. Только поймут ли продолжатели суть задумки Ридли? А то ведь ненароком автор следующего фильма в этой вселенной не разобравшись всё замкнет опять на Чужих тем самым загубив идею на корню.

Кто то писал про "кому как не создателю вселенной чужого знать откуда они (чужие) появились?". Верно, только создателем этой вселенной является умерший три года назад Дэн О’Бэннон. Ридли же талантливо срежиссировал хороший сценарий.

Чувствую надо ждать режиссерскую версию, там бы еще часик добавить чтобы хоть как то вернуть фильму логическую адекватность. Может в доп. материалах Ридли чего нибудь интересного расскажет.

голосуй

Может пролог - это сцена высылки приговоренного к смерти? Инопланетного урку высаживают в необитаемых задворках (Земля) с перспективой наверняка сдохнуть (видать не за хорошее поведение).

И типа, как Джека Воробья, с одним патроном в пистолете. На выбор - спятить и сдохнуть с голодухи или грохнуть себя биодрянью сразу. А там чей-то коротнуло - и ДНК выжило. И последующие 2 миллиарда лет эволюции уркино ДНК стремится снова собраться в человека.

Тема красивая, с точки зрения биолога не выдерживает никакой критики (но на это положить, в Голливуде даже на школьные курсы знаний во всех областях давно кладут с прибором).

Опять же, если предполагаемая философия Скотта "мордой в грязь" верна - то тут ващще блеск! Мало того, что мы созданы, так еще и случайно, да еще и из останков какого-то сосланного хмыря. И мы все - потомки инопланетного преступника.

Тогда рвение выжившего титана понятно - обнаружилась незапланированная живность на Земле, надо срочно зачистить! А то понаразвелось тут заразы... Уже обнаглели и в космос летают, отходы производства!

голосуй

Самовыпил титана в начале можно списать на интригу (правда толком ее так и не объяснили). Археологи с наскальной выжописью в глубоком космосе в качестве официального руководства экспедицией - уже отсебятина, но еще терпимо. Мелкие глупости про 2 года на ионном движке (и прилетели!) тоже мелочи - мало ли чего у них еще помимо движка. Прибытие к планете - детский утренник. Выход экипажа из анабиоза на околопланетной орбите тыщи так полторы км. от поверхности (епись твою налево, первый раз в системе, экипаж надо будить на подлете к системе загодя - мало ли чего), никакой разведки зондами и беспилотниками, фотометрия планеты по орбитам - вся канитель за кадром. Пошли на посадку и оп-па - в аккуарт рядом строение, вона в боковое окошко археолог заметил, поворачивай направо. Моя плакаль. Посадка межзвездного корабля на планету, для остроты ощущений, не иначе - всегда есть шанс угробиться в атмосфере. Умники, мля, для этого вообще-то шаттлы есть. А далее логика и вовсе стремительно тает...

Бес в мелочах. А тут не мелочи, а бревна. Камерон вам в помощь - вот где затротство-то было. Там фиг докопаешься - все учли, все логично.

А тут - балаган. Не экспедиция, а детский утренник. Субординация на нуле - два ботана психанули и ушли. Их не отследили, так они еще и заблудились! Блондинки, видимо, ЖИПИЭсом пользоваться не умеют. Сдохли - так на корабле никто и не заметил, что два члена команды - уже два трупа! Биометрия, ау? Один потом в зомби поиграть пришел, должен же кто то был весь экипаж поубивать...

Ну и общая фабула "мордой в навоз". Летели за откровением, к истокам - а наткнулись на заброшенную базу воинственных амбалов со складом биооружия. Про несуразности и нелогичности по части биологии уже писали ранее. Про придурка-инопланетянина тоже (он так и не сказал ни слова, тока драться лез). Ни черта не объяснено.

ПыСы По Скотту первый контакт прошел просто блеск! Фраза приветствия - и нашему парламентеру сразу отрывают башку. Буквально. Может, он напутал в древнем языке, и обматерил титана? Тот и осерчал...

Лажа. Красивая и дорогая лажа.

голосуй

Не забывайте в каком году снимали первых чужих,для того времени фильм был превосходный,и даже сейчас первые чужие смотрятся на ура.а то что после скотта снимали чужие,в том числе и камерон,даже близко не стойт то что снял скотт.а прометей просто еще один шедевр нашего времени.тот кому фильм не понравился,или говорит типо средний фильм то глубоко ошибаются.ридли скот великий режиссер,его фильмы смотриш с огромным удовольствием.и в этом жанре он превосходит всех.спасибо ридли скотту за очередной шедевр

голосуй

«Раз фантастика, значит, нечто выдуманное, нечто отличное от реальной действительности. А раз научная, то, стало быть, в чём-то соответствует законам развития и познания мира, выражает какую-то реальность природы и человека — хоть и выдуманное, но правдивое зеркало глубинной человеческой сущности». С.Снегов «Люди как Боги»

Любая фантастика как жанр основана на допущении: а что если?... Что если бы история пошла не так, как она пошла, что если человек полетит в космос, что если существуют путешествия во времени и так далее. Но для серьезного автора любой фантастический элемент не будет являться конечной самоцелью и служить исключительно средством развлечения читателя/зрителя. Фантастика выполняет роль призмы, через которую преломляется все серое и привычное, она как та дверь, через которую открываются новые грани доселе обыденных вещей, а привычные вопросы приобретают новую глубину и захватывают дух. Однако, для правильного восприятия любого фантастического произведения необходимо одно важное условие – читатель/зритель должен поверить в невозможное, принять фантастику, отбросив свое рациональное «так не бывает». Возможно, именно поэтому фантастика, как считают многие, это удел детства и серьезных вещей от нее ждать не стоит. Ну что, в конце концов, может быть серьезного в историях про безжалостных инопланетных тварей, использующих человеческие тела как инкубаторы для воспроизведения себе подобных? Однако, Ридли Скотт в своем «Прометее» создал именно такой образец серьезной и умной жанровой фантастики.

Сразу оговорюсь, что я никоим образом не являюсь, как можно было бы подумать, поклонником оригинальной саги о Чужих, приквелом которой является этот фильм. Более того, мне она скорее не нравится, поэтому мне глубоко параллельно насколько выдержан он в сравнении с классическими частями серии, есть ли в нем какие-то нестыковки и так далее. Подобные вопросы полностью оставляю на откуп интересующимся.

Итак, основываясь на последних данных археологических раскопок двое ученых, увлеченных идеей о внеземном происхождении жизни, проталкивают идею о необходимости отправить исследовательскую экспедицию на одну из дальних планет, где, по их мнению, кроется вожделенная разгадка тайны происхождения человечества. Однако, прибыв на место, они находят совсем не то, чего ожидали.

Главное фантастическое допущение «Прометея» основано на теории о внеземном происхождении жизни на земле. Причем, формально, это даже не допущение, а реально существующая научная теория. В то время как верующие всячески отстаивают божественную природу творения, некоторые ученые задаются вопросом о самой возможности зарождения биологической жизни без постороннего вмешательства. Не отрицая тем самым сам акт творения, они задают вопрос: кто же этот Прометей, что даровал огонь жизни роду человеческому и, самое главное, для чего?

Да, фильм, как жалуются многие, оставляет больше вопросов, чем дает ответов. Что означает пролог фильма? Что сказал Дэвид Создателю и чем вызвана его реакция? В конце концов, для чего вообще все эти чужие, громадные головы, базы и корабли? Кто-то всерьез разочарован фильмом именно потому, что слишком многое остается недосказанным. Но будут и такие, кто захочет или пофантазировать, или разгадать этот ребус, ведь тут и там авторами по фильму разбросаны разные зацепки и полунамеки, сложив которые можно получить те или иные ответы. Но это в основном касается скорее сюжета.

По сути же, те темы, что поднимаются в фильме, человечество задает себе на протяжении всего своего существования, и, конечно, не случайны в фильме многочисленные отсылки к религии и вопросам веры. Кто мы, что мы? Кем мы созданы и для чего? В «Прометее» есть одна очень красивая параллель – это образ андроида Дэвида, безусловно, гениально, воплощенного Майклом Фассбендером. Кто мы для этой машины, не имеющей по нашему представлению ни собственного Я, ни воли, ни желаний. Кто мы, сделавшие его по своему образу и подобию, наделившие его способностью воспринимать мир и принимать решения. Человек давно превратился из простого создания в создателя, но по природе своей продолжает считать себя плодом чьей-то прихоти и искать ответы на вечные вопросы, которые вряд ли имеют ответа. «Зачем?» - спрашивает Дэвид у одного из главных героев. «Потому что могли», - отвечает ему тот, не подозревая тем самым, что сам ставит если не точку, то многоточие на своих же собственных исканиях.

«Прометей» ценен тем, что если его и захочется пересматривать, то не потому, что в нем еще не скоро устареет техническая часть, но потому, что в нем никогда не устареет его содержание. Вопросы и темы, заложенные режиссером и другими его создателями между строк, будут приятно радовать тех сможет и, главное, тех, кто захочет их разглядеть за внешней абсолютно развлекательной оболочкой. Другим же предоставляется возможность наслаждаться великолепным дизайном (сцена с голограммами на корабле Создателей, пожалуй, лучшее, что до сих пор случалось видеть в 3D), тягучей напряженной атмосферой и, конечно, незабываемой интригой этого грандиозного фантастического фильма.

голосуй

Похоже что у большенства "комментаторов" обострённый синдром поиска глубинного смысла.

Сабж тут:

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B3%D1%81

голосуй

Просто потрясающий фильм! Потрясла режиссурская работа: космонавты - алкоголики и травокуры (свободное время они потребляют спиртное и травку в скафандре), робот с морщинистой кожей без какой-либо логики в действиях (зачем он отравил археолога, если в его планы не входило уничтожение экипажа?), иследователи, которые вместо изъятия грунта, веществ и т.п. просто прогуливаются по планете, эксперты, исследующие потусторонние предметы (голову гуманоида) без масок, карантинных костюмов и т.п., уничтожившие объект исследования за несколько секунд, шлемы, небьющиеся от летящих камней из кремня во время урагана, но разлетающиеся от удара о грунт планеты (в драке с "зомби"). Завершением служит отвага героини, с разрезанным животом вступающей в схватку с неприятелем и совершающей длинный марш-бросок с препятствиями, имея воздуха в скафандре на 40 секунд! Фильм либо ставили недалекие люди, либо он предназначен для соответствующей публики. Неплохие только спецэффекты. Как комикс - на пять, как фильм - два с плюсом (плюс - за спецэффекты).

голосуй

Не скажите. Чужой 1979 г. - очень крепкий, добротный НФ-фильм. Там у каждого персонажа есть свой конкретный характер, второстепенные темы (взаимоотношения человек-корпорация, человек-гуманоид и человек - кот :) развиты и раскрыты, основная история - человек против сверхзла и супероружия - упакована как конфетка. И есть пара эротических запоминающихся моментов (хвост чужого по ноге, и лейтенант Рипли, протискивающаяся в скафандр), которые по сумме баллов превосходят жим от Шарлиз и перепихон археологов.

Блин, умели же сценаристы писать, а тов. Ридли снимать!

голосуй

Средний фильм. Ничего особенного. После него становится понятно, что именно Камерон сделал из страшилки хорошее кино. Все сравнивают Прометей с Чужими Камерона а не с Чужим Ридли.

Как один и тот же чувак может посредством самовыпила подарить жизнь людям пару миллионов лет назад, и уже в 0.00.00 году нашей эры произвести бактериологическую диверсию на планетоиде?

Вы все еще думаете, что Создатель в начале фильма принес себя в жертву человечеству? На Земле?

А если так.

Это была некогда цветущая планета LV-223 (ну или планета Создателей). И чувак в начале фильма приносит себя в жертву, что бы остановить своих же воинственных сородичей. Он заражает эту планету биооружием, предназначенным для людей. Вот они и убегали, прятались. А корабль уже готовился к взлету и пилоты были в анабиозе.

голосуй

А мне больше нравится версия что давным-давно бушевала война между этими гигантами и потомками людей. Людишки каким-то образом вывели из строя боевой флот инопланетян, а очнувшийся пилот бодро продолжил выполнение боевого задания : )

Еще один вариант развития событий, Перворожденные каким то образом узнают о грозящей им в будущем опасности со стороны Людей и решают привентивно выпилить всю расу разом.

Ну корабль таки назывался именно Прометей. Так что фантазировать про богов можно долго, но прямая аналогия Названия фильма и корабля она естественна. По поводу вопроса. Там не проекция была, а фреска или орнамент на стене, под потолком, в виде чужого, то ли королевы чужих.

Как то из головы вылетело, а что на самом деле проецировалось на куполе помещения где нашли сосуды с жидкостью. Правда что ли Чужих как кто то здесь утверждает.

ваша теория о том, что фильм назван в честь корабля как бэ хромает. если отталкиваться от мифологии то Прометей летал не к Богам за знаниями а от Богов к людям с целью передать им эти знания. во вторых, корабль в этом фильме вообще ни чем особенным не отличился. у него даже искусственного интелекта не было как это по обыкновению бывает. с таким же успехом фильм можно было бы назвать Иж Комби или ЗиЛ 130 например )

голосуй

Одно интересно. В оригинальном "Чужом" инопланетный пилот СИДЕЛ в кресле.

Вопрос. Как он там оказался, если в "Прометее" мужик выполз разбираться с барышней и пошел на прокорм осьминогу.

Мда, товарисчи-сценаристы что-то малече протупили.

голосуй