Гарри Поттер и Дары cмерти. Часть 2:

>Не угадали. Автор текста - как раз "из ваших"

Любите навешивать ярлыки? А вы случайно не из "наших"?

А то интонация критики, как-будто Сорокина обсуждаем.

голосуй

Тяжело быть фанатом, однако - фимоз мозга напрочь перекрывает хоть какую-то возможность объективно оценить das Produkt - Йейтс, увы, не очень то умеет сдерживаться, и иногда пускается в лютую отсебятину, чем окончательно гробит всё происходящее на экране. То, что в книге выглядело немного надуманно и несколько выбивалось из ритма, в фильме ужасающе провисает и сверкает абсолютно уродливыми диалогами. Плюч, намеченная в первой части "трагедийность и эпичность" скатывается вперебрасывание репликами, в духе "пошёл ты на йух - нет, сам иди". окончание смотртися втрое более нелепо чем в книге, многие детали, вроде как из-за незначительности, вырезали.. в итоге добрая часть фильма теряет смысл происходящего. Дары смерти вообще отодвигаются куда-то на переферию... Файнс - хорошой актер, только роль это ну совсем не его... специально пересмотрел предыдущие части, даже освежил литертаурный источник в памти перед походом на сеанс - увы...

голосуй

Насчет рецензии, ей-богу, написали бы коротко и ясно: "This movie sucks, because I hate Harry Potter, а то сидишь, читаешь эту бессмысленную "письменную тарковщину".

голосуй

>Впрочем, о творчестве Роулинг оно у меня ничуть не изменилось.

Не сомневаюсь, почему вредно? внятных доводов так и не приведено,

ну хотя бы: "Это бездуховно, читайте Достоевского".

голосуй

Хватит описаний,что было плохо!

Народ давайте,попробуем вспомнить хорошие моменты,которые хотелось бы пересмотреть заново! Но только из частей всеми "любимого" Дэвида Йейтса! Я думаю пару можно найти!

По-моему, хотя конечно мое мнение не профессиональное,я всего лишь любитель-синофиол,если в фильме есть хоть один хороший момент,то это уже очень многого стоит!

Да и вообще,чем больше ты смотришь фильмов,тем меньше среди них любимых. В конце концов, фильм это лишь набор сцен и моментов, именно из-за них мы и пересматриваем один и тот же бесчисленное количество раз.

голосуй

>Фильмы надо нормально снимать, как Куарон это сделал, и "ненавистников" внезапно станет меньше.

Ух ты, правда? противоречите рецензии 2004 года, там, черным по белому написано: "Фильм плох и очень вторичен",

(там еще было написано о "вредности творчества Роулинг",).

голосуй

Рецензия написана совершенно нечеловеческим, мусорным языком. Кстати, такое на этом сайте часто бывает. Впрочем, это не помешает мне, уверен, с удовольствием посмотреть фильм.

голосуй

Похоже на этом сайте собрались все ненавистники Поттера.

Ну, самом деле, ведь так уж плохо!?

Не так как было с 5 частью,где после просмотра очень хотелось повеситься,а заодно с собой захватить и Дэвида Йейтса!

Как не крути это ,как было написано на многих фан-плакатах в Лондоне.

Долго придется ждать того, чтобы найти замену такому долгоиграющему проекту,который так бы любили,и ненавидели одновременно.

Конец не может быть плохим,просто потому что это конец!

Как не крути это - Конец Эры!!!!,как было написано на многих фан-плакатах в Лондоне.

голосуй

Постановщикам сериала в очередной раз не удалось удержать планку к его концу.Не знаю как там в книге,но постановщики похоже сильно подвыдохлись к финишу.

Фильм не смотрел, но лицо повзрослевшего Гарри в очках ботана - первоклашки, смотрится как то глупо. Ходил помню на первую часть и еще пару фильмов смотрел, младшего брата водил, но вся эта история показалась мне депрессивной а сюжет глупым. И даже подумалось "бедные дети", не удиительно, что они потом прыгают в шахту лифта. В последни раз ходил на 5-ю часть (если это 7-я), в зал приперлись феи и прочие адепты, а когда появилась заставка WB, фанатеющая часть зала встретил его овациями но фильм оказался унылым. Да и вообще, после романов Ника Перумова, например "Летопеси Хьерварда", любое фэнтези кажется УГ и даже родоначальник жанра, Толкиен рядом не стоит. Потому как в романах Перумов на таком высочайшем уровне описан волшебный мир, поединки магов и даже Богов, что просто диву даешься воображению автора. Очень надеюсь, что когда нибудь эти романы экранизируют, в качестве не хуже чем Властелин Колец, а еще лучше в цифре как "Беовульф". Вот это будет дело.

P.S. Что то подсказывает мне, раз WB подняли с каждой части по миллиарду долларов, то вряд ли они оставят это дело, пока оно дает такой невиданный профит.

P.P.S. http://lurkmore.ru/Гарри_Поттер

голосуй

За сим мы видим отфотощолпенного Рикмана, Фелтона с гримом а-ля "Антон Палыч" и Редклиффа в трёхнедельной арагорновской щетиной и.. ничего. Чапаев и пустота, однако - нет, конечно смех Волдеморта это не иначе как очередной мем. Но что дальше то? Не знаю в каком месте товаришч рецензент в конце увидал "жизнь" нема её во всём фильме - нема ееё вообще во всём, что снято после Куарона. Может местами проглядывает атмосфера - но это так всё слабо и натянуто. А, да, к чему тут взорванный мост ят ак и не понял, уж простите... всь фильм можно выстебать на тему хотя бы WoW. Это к примеру. А насчет придирок - уж простите, господа - я читал все книги, смотрел все предыдщие опусы - и на протяжении всего этого... эээ, фильма, у меня возникал вопрос "щито? Оо" не ра и не два. хотя конечно развал Хогвартса явно планировался компьютерщиками ажно с первой части - так он любовно выписан. Да и концлагерь под руководством Снейпа шикарен, ниче не скажешь. Но, простите, это всё, чем может похватстаться фильм... Оо... "WB" таки хочет долгоиграющий франчайз? Да купили б уже у товаришча Перумова его титаническое двенадцатикнижие об некроманта - двадцать лет снимать будут, не меньше. Ну или хотя бы Сальваторе - тоже нехило накрапал))

голосуй

это не последняя часть ;)

Если кому-то не нравится Гарри Поттер,то он всегда найдет к чему придраться.

2-я часть даров смерти удалась как ни крути. Алан Рикман - молодец.

голосуй

После просмотра, в очередной раз осталось ощущение, что фильм и книга, совершенно разные вещи.

Складывается впечатление, что это какая-то молодежная драма с элементами фэнтези, а батальные сцены сделаны для увеличения хронометража и освоения бюджета картины.

в очередной раз всё самое интересное свелось к 2-м минутам на экране, а все вторичное возведено на первый план. Конечно я говорю о баталиях и главных сценах в книге. Надеялся что как в прошлых картинах эти моменты не сведут к паре минут, но... оказалось, что казалось. Сцена в подземелье гномов занимает 5 минут, причем складывается впечатление, что они бы могли просто от туда уйти, без угрозы для жизни, хотя в книге все было совсем наоборот. А уж про финальную битву я вообще молчу.

У меня сложился стереотип, что режиссер категорически не умеет (или не хочет) снимать батальные сцены (может надо было позвать Питера Джексона), ему куда важнее показать тинейджеровские сопли и слюни, чем снять по книге и раскрыть суть книги. В итоге из всего фильмов это 15 минут какого-то движения, остальное - бесконечное мельтешение и ничего не значащие кадры крупным планом +наиглупейшие диалоги.

P.S. Слава Богу, что эта Поттерология закончилась, поскольку каждая часть была скушнее предыдущей в разы.

Фанаты, досмотрите последнюю часть и смотрите нормальное кино.

голосуй

Второго седьмого Поттера можно смотреть практически безболезненно вплоть до середины фильма(точнее, до финального мочилова). А там уже фантазия левой пятки режиссера дает о себе знать: на экраны изливается отсебятина чистой воды, которая, к слову, динамики действию ни разу не прибавляет(тогда как у Роулинг динамики в финале хватало).

Итого: Ворнер заработает кучу бабла, фанаты будут превозносить кино и деревянную троицу главных героев из которых на мой взгляд играет только Эмма, а мы через неделю будем ждать очередной премьеры.

На исключительность моего мнения я нисколько не претендую.

голосуй

Первые пол часа было скучно, но сделал сноску на то, что память как то старается увязать концовку первой части с началом второй, фильм разбили на две части с интервалом в год, поди вспомни сразу, чем там закончилось и как теперь все начинается. Потом скучно быть не перестало. Много монологов, сумеречные съемки, словно солнца и не было никогда в том проклятом месте, рассветов и закатов тоже как то не предвиделось, в общем, действие происходило в матрице, ни дня, ни ночи, ни окон, ни дверей.

Наверное, чтобы как то разбавить скуку и всколыхнуть зрителя, показали обнаженный торс Поттера. Лучше бы я дальше скучал, только бы не видеть цыплячью грудку молочного болезненного цвета с пучком черных волос, которые дорожкой кустились к паху. Мерзкое зрелище. Дальше стало еще скучнее, потому что пошел второй час просмотра и стало понятно, что динамики не предвидится. Опять скуку разбавили двумя случайными подростковыми поцелуями поцелуями, типа, мы сейчас умрем, так хоть напоследок поцелуемся. И вдруг наступил момент, в который все проснулись, оказывается, в Поттере есть частичка души Того Чье Имя Мы Не Называем и, хочешь, не хочешь, а убив его, Гарри обязательно сам погибнет. Вот уж дилемма, подумали все, как же Гарри будет ее решать, ведь идет на верную добровольную смерть. Долгие прощальные монологи со всеми умершими и живущими, душевные метания и страдания в глазах и на потрескавшихся губах, вспышка белого цвета, Алилуйя!

Но не тут то было.

Принесли его домой, оказался он живой.

Заодно поразил волшебной палочкой Того Самого, который разлетелся, как пепел (много же лет мы шли к этому моменту!) и...все. Затемнение.

Когда на экране появились титры "19 лет спустя", зал откровенно ржал, глядя на сороколетнего Поттера, который отправляет своего сына учиться в волшебную школу, которую 19 лет назад разгромили до основания, но за это время, видимо, восстановили и теперь дети Поттера, Рыжего и состаренной отличницы, возможно дадут повод состряпать новый сериал про малолетних волшебников.

Конец.

голосуй

Гарри Поттер уже немного поднадоел, и это, слава Богу, последняя его часть. Ничего непредвиденного - добро как всегда (по настоянию читателей) побеждает зло) направлено на уже выросших фанатов Поттера - все хорошо, что хорошо кончается.. Хорошие спецэффекты)

Противостояние между Поттером и Воландемортом старо как мир. Битва добра и зла не один раз изъезжана и чаще побеждает добро. Поэтому и не так интересна эта битва.

Меня больше интересует финал другой сюжетной линии. Этой линии нет четко в какой-либо серии, но узнав ее кульминацию сразу всплывают множество флешбэков. Кто читал последнюю книгу, тот понимает о чем я пишу. Спойлер на данную тему не простителен.

голосуй

а это еще как сказать - мне вот интересно, насколько Йейтс извратит и без того посредственный источник))) если первая часть "даров" была эдаким галопом по европам, не только в связи с книгой, но и по внезапному велению левой пятки режиссера таки впихнуть то, что забыли втиснуть в предыдущие шесть фильмов... финал должен быть феерическим "трэшем, угаром и содомией, тащемта" =) а, да, в Пиндосии таки раскурили хитрый русский план по штампованию шлака порциями, чтобы за один большой кусок говна зритель платил дважды... браво!)

голосуй

Не интересно смотреть когда знаешь чем кончится всё(