Гарри Поттер и Принц-полукровка:

"Гарри Поттер" ещё войдёт в историю литературы, точнее уже вошел, мы его проходили в университете год назад!!!! Абы-кто, поверьте мне, не смог бы написать такое произведение!!! Я восхищаюсь фантазией Роулинг и приклоняю перед ней колено!!! Она непросто написала увлекательную книгу, а создала целый мир, волшебный, неповторимый..... и он прекрасен и безумно интересен!!!!!

Книги захватывающие, начнёшь читать, и оторваться не можешь! Кому не нравится - возьмите и прочтите, большинство передумает - я уверена!

голосуй

Народ где можно скачать этот фильм отправьте сообшение пожалуста

Сразу скажу за своё ИМХО:

Книги читал, потому как читаю всё, вплоть до инструкций по пользованию зубочистками (люблю печатное слово, черт знает почему). Первые четыре прочитал во время жесткого гриппа - когда телек смотреть уже моченьки нет, а от компьютера башка трещала.

Прочитал за ТРИ ДНЯ (людям любящим читать это уже многое скажет) и дело тут не в том, что я владею великой техникой скорочтения по методу буддийских монахов...а потому что читать там почти не чего. Книжки (не исключая последних частей, которые пролистал совсем недавно) ну очень уж детские.

И это при том, что одной из моих настольных книг до чих пор является сборник "Сказки народов мира".

Детские до простоты. До той простоты, что попытка упростить сюжет заранее обречена на провал.

Фильмы ровно такие же и выполняют, соотстно, ровно одну функцию - поп-корн...ну или семечки, что там кому ближе. Развлекалка за счет быстродвижущихся компутерных картинок - самое то для ребятни младшего дошкольного, но слишком просто и безыскусно для тех, кто хочет "погрузиться в детство". Потому что те кто постарше смотрели советские сказки и мультики, в которых, помимо сказочности и яркости, всегда было двойное дно ещё не понятное ребенку, но вызывающее восторг у взрослого.

Здесь же типичный "супер-герой" - такой как "мы", со своими надуманными и "реальными" подростковыми проблемами, но положительный до зубовного скрежета - сколько их было и будет в череде Питеров Паркеров. Что ещё нужно подростку?

Прожевал, да выплюнул, но надежда на то, что "и я стану таким же, надо только подождать, когда меня укусит комар страдающий водобоязнью (бешенство), или звезденет по голове знаком "не влезай, убью!" сильномогучий злой колдун". Нафиг прилагать усилия?

Поэтому и не понять друг друга, поттерофилам и тем, кому, вобщем-то всё равно - пишет там Дж. Роулинг тайком от всех восьмую часть, или таки решила забабахать новый бренд.

По этому фильму мне есть добавить очень мало - ничем из серии он не выделяется, ровно как и из ему подобных подростковых сериалов про супер-героев.

голосуй

Очень жалко, что убрали почти все воспоминания и битву в Хогвартсе после смерти Дамблдора. А , в целом, неплохое кино.

Фильм мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ!!!!!!! очень скучно(

я ожидала гораздо большего((((((((

я в шоке лично мне поравилось было круто очень хочется посмотреть последнюю версию

Я очень хочу посмотреть этот фильм! Не думаю, что фильм такой скучный, как его многие описывают. Просто есть люди, которым действительно нравятся все приключения Гарри Поттера, а есть те, кторые решили посмотреть фильм только из-за того, что Гарри Поттер стал популярным. Они просто пошли за толпой, если можно так сказать, им не интересен не только фильм, но и вообще всё связанное с Гарри Поттером. Естественно они разочарованы, у них нет собственного мнения (нормального мнения!), вот они и сваливают всё на замечательную писательницу и на не менее замечательных режиссёров! Таких людей можно только пожалеть!

голосуй

Мне понравилось конечно ,но есть нюансы!!!Половину смешных и ключевых моментов не показали,например про наследство и матч када он был в больнице!и то что он послал ельфов следить за малфоем !!!и многое другое

Я больше иррационалист и романтик... Тем не менее это мне не мешает работать и учится (и то, и то я делаю, не для красного словца сказано, превосходно). Поэтому Ti-Totem-Tao попрошу воздержаться от комментариев в адрес людей, не таких как он, и обратить егр внимание на то, что по себе других не судят... Я уважаю книги Роулинг, так как в них много глубокого смысла и рассказывать о нем можно очень долго и упорно... Но имеет ли смысл рассказывать это человеку, который решил, что его "рациональные" выводы являются жизненной аксиомой... Как говорит Священное Писание: "Не метайте бисер перед свиньями..."

голосуй

А знаете, мне понравилось. Начитавшись комментариев, с приступила к просмотру с ожиданием двухчасовой скуки. Ничуть! Скучно не было ни разу. Думаю, даже пересмотрю с удовольствием. Подростковые шуры-муры не раздражали, скорее было забавно. Еще бы подсгустить фон, зарядить его ощущением близкой катастрофы, тогда бы это смотрелось как последние радости юности в преддверии войны, смерти и горечи взросления. Но это я что-то высоко больно взяла.

Больше всего в этом фильме пострадал замок - исчезли и разводные лестницы, и живые портреты, и призраки и даже шляпа, кажется, забилась в какую-нибудь болванку в выручай-комнате. Должно быть, все улетели в астрал, почуяв седьмым чувством, что пахнет чем-то нехорошим. Хотя сложно сказать, чем всей этой братии грозит разрушение моста (неубедительная попытка теракта). Вообще, тучи не сгустили, ужасу не нагнали, тихую панику не показали - все путем, только хулиганы изредка черепа в небесах рисуют и палят дома мирных граждан.

Подросшая тройка верна раз и навсегда взятому курсу, ничем новым не удивили и не порадовали, разве только Рон. Гермиона подрастерела свою невыносимость всезнайки, а вместей с ней и значительную долю своего обаяния. Ну а так - вся троица в пределах шаблона.

Зато как хороши практически все второстепенные? Бонем-Картер покоряет просто с налету (самый яркий персонаж - а сколько у нее там экранного времени, ну ка?), профессор Слизнорт - кроме как таким, его и представить теперь невозможно! А Драко Малфой оказался единственным персонажем с динамикой. Если раньше это всегда был просто прилизанный антипатичный гаденыш, то теперь он один показывает хоть какую-то психологическую подоплеку: его переживания и понятны, и вызывают сочувствие. Вон, Гарри по поводу своей избранности и проч. не слишком-то заморачивается. Налицо некоторая заторможенность у мальчика.

Самое большое разочарование - это Дженни. Ну вообще не вписывается.

Жаль, скомкали смерть Дамблдора. Ни тебе потрясения, ни "не может быть, он не умер!". И даже Феникс лишь робко пискнул и не проронил ни слезинки. И не похоронили-то его по-человечески, эх!

Зато Гарри теперь может целоваться с Салли, то есть Джинни.

голосуй

О первоисточнике: еще не встречал ни одного отрицательного комментария о книгах, которые были бы основаны не на следующих вещах:

1. негоже взрослым читать детские книги!

2. а вот в наше время были сказки!

3. Да это просто реклама, а иначе бы никто не читал.

Ну подумайте сами: феномен "взрослой сказки" существовал задолго до ГП - никто не возражал! Чтобы получить удовольствие от книг нужно хоть чуть чуть любить фантастику, фэнтези, мистику и т. д., а не только "реализм", "классику", "умное", как литературные жанры. А главное, быть избавленным от комплекса "я такой взрослый, ну пиздец, какой весь из себя такой взрослый и серьезный, ну почти президент россии"

Так, что если вы не такой, то, безусловно, признаете серию о Поттере, как минимум неплохой, а то и гениальной.

Реклама рассчитана на тех, кстати, кто Поттера понять не сможет - чтобы купили хоть одну книгу и сходили хоть на один фильм. Кто понять может - тем и реклама не нужна - один раз узнали-почитали и будут фанатами.

Фильмы - дело отдельное. И до полукровки их можно было сносить. "Орден феникса" был не очень, ну так и книга была не очень. и на фоне предыдущих частей прошло.

Но это... что это было вообще? Предлагаю два варианта:

1. Иллюстрация к книге, как это было во всех предыдущих частях. Но в это части акценты сделаны не так, как в книге; книга порезана ну совсем отвратительно; много отсебятины и т.д. и т.п. (читайте предыдущие комменты)

2. Кино по мотивам. Ну, во-первых, на зачем? Нет интриги, нет четкого сюжета, мало спецэффектов!, отвратительная игра некоторых актеров и т.п. Как отдельное произведение фильм ценности не представляет.

Куда дели деньги? Где финальная мега-битва (читаем книгу) вот уж где можно было разгуляться!

А подбор актеров, конечно, местами. Нарцисса Малфой - красавица аристократка из древнего рода, ага, и др.

Вообще, подбирая актеров на роли главных героев стоило немного больше задуматься. Конечно, у англичан гораздо больше умных, чем красивых... Но по Рону было и в первом фильме видно, что из него вырастет. Он и по книге не красавец, но не настолько же. После такой визуализации, вопрос о том как Гермиону к нему могло потянуть, совсем не находит ответа... А Джинни, кукла восковая, по книге, между прочим, красавица!

Конечно любому фанату поттерианы хочется отвертеть голову продюсеру и режиссеру... "Властелин колец", снять, значит, нормально можно, а поттериану нет что ли? 1-3 фильмы были же весьма ничего.

Ходят слухи от нашего нерадивого комментатора, который и книг не читал, что там заправляет гражданка Роулинг...

Так вот, если там все решает гражданка Роулинг, то гражданке Роулинг стоило сдохнуть на пару с Йейтсом, как только она дописала последнее слово поттерианы. У нее, сцуко, и Дамблдор – гей.

Книги действительно замечательные. Хотелось бы верить, что значительная часть лажи в фильмах – не ее проделки!

Надеюсь, что переснимут. хотя бы лет через десять. А фильмов по последней книге уже не жду, увы...

PS. Полное разочарование фильмом всех, кроме ярых фанатов, отражает и незначительное количество комментов к нему, написанных ПОСЛЕ просмотра!

голосуй

Уже пять лет жду, ну когда же сделают фильм на уровне третьего. С точки зрения режиссерской работы он был идеальный. Ни одной ненужной сцены или скачков по сюжету. Все было сделано гармонично и грамотно.

Помню смотрел интервью Роулинг. Она тогда говорила,что очень боялась за эксперименты, которые затеял Куарон. Но была приятно удивлена. Даже некоторые вещи которые режиссер сам придумал, она взяла на заметку и потом упомянула в последующих книгах. Также Куарон показал себя как хороший психолог. Предугадал такие перемены в сюжете, как постепенная замкнутость Гарри и сближение Рона и Гермионы. На моей памяти это единственный фильм, который писательница реально хвалила.

После двух первых фильмов Куарон все переделал и сделал Хогвартс таким, каким он и стал представляться в дальнейшем. Во всех последующих фильмах пользовались тем добром, что оставил Куарон после ухода. Хотя стоит отметить, что Ньюэлл хорошо сделал свою работу, и четвертый фильм получился на уровне (Если не ошибаюсь, он и помогал Куарону в третьем).

Не знаю, что будет делать Йейтс с двумя последними фильмами. Но ему надо серьезно подумать. Последняя книга отличается от остальных. У шести книг сюжеты в принципе идут параллельно. Но в седьмой обстановка меняется. Никакого Хогвартса круглый год. Он уже не сможет пользоваться чьими-то заготовками, надо самому заново все делать. Йейтс - убейся.

голосуй

Так долго ждал этот фильм, а как быстро пришло чувство разочарования. Прочитав шестую книгу хотелось тут же увидить сцены о прошлом Волдеморта и его родственниках (Мраксах - в этом была половина сюжета книги), кроме сцены в приюте нам ничего больше не показали...

Не одной масштабной сцены толком не сняли, клонические голлумы из озера не катят, почему не сняли сцену битвы в Хогвартсе, про похороны Дамлдора забыли. Такое ощущение, что британские актёры больше не хотят сниматься в Поттериане (почему не показали Билла Уизли, где министр магии Скримджер). Разве так тяжело было снять сцену про занятия трансгрессией, а там была куча смешных эпизодов...

Режиссёр ненавидит домашних эльфов, в Ордене Феникса он уделил Кикимеру минимум секунд, Добби вырезал полностью из обоих фильмов, и обошёл вниманием Похлёбу, ещё одного несчастного эльфа безжалостно выкинутого из его творения!

И таких вот эпизодов было предостаточно, хочется спросить, зачем откладывали фильм на 8 месяцев? Неужели только затем, чтобы улучшить видеоряд (очень блёклый и серый, создаёт сонную атмосферу; режиссёру поучиться бы у Куарона) или увеличить количество зрителей в кинотеатрах? За это время можно было бы снять фильм гораздо интереснее.

Больше всего напрягла сцена, когда Джинни вместе с Гарри прячут книгу принца-полукровки в выручай комнате (похожей на кладовку), как режиссёр решил переделать конец седьмой книги и представить сложно...

Были и приятные моменты - квидич, магазин Фреда и Джорджа, очень понравился профессор Слизнорт, Полумна и безумная Беллатриса (к ним никаких претензий). Надеюсь что выйдет нормальная режиссёрская версия фильма на DVD, как было у Питера Джексона!

Огромное спасибо всем создателям этого сайта!!!

голосуй

Для информации тем, кто еще не посмотрел - со второй половины ожидания заканчиваются, и становится просто скучно. Даже как бы важные и трагичные события не трогают - не создано нужного настроения - хотя технически вроде бы шаги все сделаны.

Согласен с предыдущим мнением - это иллюстрации к книге. С этой задачей все прекрасно - компьютерные программы работают стабильно на шаблонах, заложенных в предыдущих сериях. Режиссера эта книга не трогает - он сделал достаточно, чтобы его не перестали считать профессионалом, а вершить творческий процесс на четвертом сиквеле - дело пошлое и неблагодарное.

Так что господа зрители - просто будьте готовы. В любом случае это приятнее современных боевиков.

голосуй

Я понятия не имею, че там и как у Роулинг - я детскую литературу всю перечитал в детстве - но, блин, перестрелка из волшебных палочек в туалете, это по моему че-то из керйского кина, а не из сказок. Еще не хватало шо бы Красная Шапочка прыгала с парашютом, а Карлик-нос варил нитроглицерин.

Не туда ребят занесло, не туда...

Кста, а палочки-то у них полуавтоматические. А надо было сделать, как беретта, шо бы стреляли отсечкой по три заклинания. И калибр поболе. вот была бы потеха.

голосуй

Кинофраншиза о Гарри Поттере чем ближе она к своему логическому завершению, тем больше становится похожа на старые детские праздники в их взрослом восприятии – вроде и отпраздновать надо, а реального удовольствия от этого чуть. Так и поход в кино на очередную часть Поттерианы – скорее галочки ради, нежели от всего сердца. Потому что даже при всей возможной любви к книгам Роулинг, их киноадаптации все больше напоминают не самодостаточный кинематографический продукт пусть и по мотивам, а различные безделушки типа альбомов с наклейками, от коллекционирования которых реальное удовольствие получат только законченные фанаты.

В принципе это и понятно, ведь главной целью данного кино является отнюдь не сам рассказ истории о волшебнике Гарри Поттере, которую 2/3 зрителей итак знают еще до начала просмотра в самых мельчайших подробностях. В данном случае фильм – это, прежде всего, иллюстрация к любимой книге, такие картинки на полях, где квиддич и Хогвардс сами по себе куда важнее каких-то сюжетных коллизий и хитросплетений (оттого, к слову, и сам Принц полукровка упоминается в фильме ровно 2,5 раза за ненадобностью). Другое дело, что и иллюстрацию качественную нужно суметь сделать, причем суть даже не в количестве спецэффектов, а в подходе. Показательно, что единственным кто смог уловить нужный и создать действительно полноценный волшебный мир именно таким, каким его представлял читатель, является талантливый Альфонсо Куарон, снявший Узника Азкобана. У остальных же одни разброд да шатание. И в этом плане последняя тенденция к нарочитому сгущению красок сыграла с фильмом достаточно злую шутку. Понятно, что такой поворот событий идет в ногу с самой книгой, но при этом продюсеры не знают, что им с этим всем делать – вроде как и делать из Поттера недетский триллер с рейтингом R нецелесообразно, а с другой стороны и откровенная скука от всей этой патологической серьезности, проступившая уже в пятом фильме, могла отбить желание зрителя идти в кинозал…

Так что получите и распишитесь – Гарри Поттер при всей своей мрачности теперь на грани молодежной комедии. А что? По крайней мере, шутка про “Гарри?!...Сэр!” теперь едва ли не лучшее, что есть в шестом фильме.

голосуй

Классный фильм! И хватит поливать грязью актеров и режиссера (не надоело еще?) Все сделано очень хорошо!

Фильм не вызвал ровным счетом никаких эмоций - просто ничего. Никаких интересных моментов,деталей.. Игра отвратительная и, чувствуется, книжку хорошо опохабили, потому что некоторые моменты явно были придуманы,да еще и неумело.

Я очень разочарована: начиная сч третьего фильма снимают просто вялую неинтересную тягомотину. Самая хорошая была первая серия, да и третья в целом довольно неплохая. А это уже, видимо, сняли от отсутствия фантазии. Даже игра Рикмана не впечатлила. Вообщем, по-моему, просто выбрашенные деньги ( хотя, почему-то всем детям в зале оч. понравилось).

Может, это я уже выросла из этих книжек.... но режиссура и сценарий все равно никуда не годные

голосуй

Я, я - Принц-полукровка, - в сердцах выкрикнул Снегг в конце фильма, с обидой понимая, что никому, даже отъявленной отличнице Гермионе, нет дела до его тайны.

Молодёжь увлечена более пдростковыми вопросами - кто и с кем "обжимается" в тёмных закутках Хогвардса и никому нет дела да тайны неизвестного принца-полукровки...

- Старый дурак, совсем из ума выжил,- подумал Гарри. - Лучше бы научил нас противозачаточным заклинаниям...

голосуй

Я фанатом не являюсь - и, видимо, мне проще. Хотя все книги прочитала и все фильмы посмотрела.

Этот - мне понравился. По крайней мере, в сравнении с предыдущими двумя. Пересмотрела бы - и пересмотрю - еще раз (опять же в отличие от Кубка и Ордена).

Запомнились несколько сцен - красивых, динамичных. Скажем, беготня возле Норы. Или сцена в пещере.

Понравились мне Алан Рикман и, конечно же, Хелена Бонэм Картер, пусть их и мало. Руперт Гринт, пожалуй. Том Фелтон - да.

В общем, говорите, что хотите - я мнения своего не изменю.

P.S. Рецензия отвратительная. Сплошное словоблудие.

голосуй