Охота на пиранью:

Спустя 5 лет после выхода кина решил его таки посмотреть. Зря. Актеры способны на большее. Сюжет - сплошной идиотизм. И не надо тут про пародию. Уверен, что пытались снять серьезную вещь, а получилось как всегда.

Т.е. кино просто не получилось. Финальная сцена вообще шлак. Ну не ужели у нас не способны на качественные съемки подобных моментов. Почему все сделано на уровне любителя? Впрочем остальные части фильма сняты не лучше.

голосуй

Фильм просто супер !!!!!!!!!!

Мне очень понравился .

Смотреть всем !!!!!!!!!!!!!!!!

Фильм просто супер!Все актёры классно сыграли, но больше всех мне понравился Прохор. :-)

Надеюсь этот отзыв до вас дойдет! Невероятно для меня, но вы сталидля меня и моих девчонок действительно "секс символ" ваши глаза в фильме Охота на пиранью, просто классика, не знаю как вам это удалось, может быть были ! но это просто СУПЕР! и в самом фильме и кадр из титров. С Этих пор я знаю, у нас в России есть настоящие мужчины, я имею в виду наше время! никто не может сравниться с вашими глазами! просто чудо! спасибо! можно же даже в кино это сделать! Спасибо , за эти несколько настоящих кадров, настоящего желания и немного юмора к самому себе, это самое ценное, 20 лет на столе в компьютере у моей подруги были , например, голивудские звезды, а теперь ВЫ! С!П!А!С!С!И!Б!О! это было чудесно и душевно , как никогда от вас не было! Жаль , если не прочитаете, от чистого сердца

голосуй

Классный фильм.мне очень понравился.. интересный сюжет..хорошая подборка актеров.Вообще Машков мне никогда не нравился но после этого фильма зауважала его ))

Завязывайте, классный фильм. Из героев больше всех понравилась девка - наркоманка с дредами и Прохор. Отрицательные герои, но замечательные люди. Когда убили их даже хотелось плакать. :(

голосуй

Че вы гоните? Отличный фильмац!

Первые сомнения в качестве этого фильма уменя появились после первого рекламного ролика(где его величали БЛОКБАСТЕРОМ),но я до последнего надеялся на лучшее.....ЗРЯ.

Разочарование охватывает тебя с первых кадров и до финальных титров .Фильм беспардоно пародирует все известные голливудские боевики,плюс стереотипный сюжет (про очередного крутого спецназовца,женщины ученой,злодея с извращенным чувством юмора и разумеется мерзейщее начальство),стандартный набор клише и дремучий идиотизм.Евгений Миронов превосходно сыграл роль злодея Прохора(его игра единственное достоинство ВСЕГО фильма),Владимир Машков пытается что то играть но выглядит он неестественно,остальные играют просто убого.Финал не вызывает ничего кроме смеха(особенно смерть Прохора).В общем смотреть это глумление над прахом Рэмбо,Командо,Правдивой лжи,всеми фильмами с Арнольдом Шварцнегером,Жаном Клодом Ван-Дамом,Сильвестром Сталоне и др. боевиками невозможно.

голосуй

Абсолютно верно.Раньше не были,а теперь становятся.Чем дерьмовее,тем лучше.Главное чтобы бабло платили.И не хватайте меня за язык,дорогой Щтирлиц,ведь Вы прекрасно понимаете о чём я говорю.

А это и есть пародия.Пародия на настоящее кино.Вся беда в том что такие вот пародии становятся нормой и ими забито практически всё телевидение и большая часть проката.Но народу наверное нравится,а это самое главное.Так что можно продолжать в том же духе.

голосуй

Редкостное одноразовое дерьмо для бараноподобных зомбированных идиотов.Эдакий Голлидуд для бедных.До чего же обрыдли все эти абсурдно-дегенеративные сюжеты про бандитов,разного сорта суперменов,проституток и прочих "лучших"представителей рода человеческого.К тому же всё это абсолютно вторично,всё это уже миппион раз было в других фильмах.Короче говоря,то ещё кинцо.

голосуй

Отличный фильмачок на современном российском телевиденьи!!!!Замечательная игра двух превосходных актеров!Я просто поражена В.Машковым......ОЧЕНЬ впечатляет....а такое я говорю не часто!

голосуй

Жалею,что не сходил в кино.Посмотрел по ящику на одном дыхании.Впечатляет.Е.Миронов как всегда выше всяких похвал,а вот Машков выглядит хуже,чем мог бы по игре и роли.Очевидно тесное общение с Голливудом не пошло ему на пользу.Опростился он как-то,скукожился.А фильм, в целом ,даже очень весьма.Этакое "Белое солнце пустыни" на современный лад.Немного утомляет клипоманское построение кадров и рваный ритм.Побольше реализма и было бы совсем хорошо.А тем, кто мечет стрелы по поводу обилия штампов,хочу посоветовать сравнить с оригиналами и развивать в себе чувство юмора (может пригодиться).

голосуй

Фильм захватывает своей энергетикой и динамикой. Сюжет великолепный, не оторвать глаз от телика. Сидишь, смотришь и понимаешь, что интересно. В. Машков молодец. Классно вжился в роль. Герой у него то, что надо. Я прямь влюбилась в него и автоматом в Машкова.

Фильм как фильм. Веселый приключенческий боевичок, без намека на здравый смысл =).

Красиво типажи главных героев выведены.

Только сильно какого-то неравномерного качества съемки идут (операторская работа и прочее). То вполне себе ничего, то кошмарно.

В общем, думал, будет хуже.

голосуй

На редкость цельное и потрясающее кино. Давно не видел ничего подобного. Абсолютно цельная картина. ТО ЕСТЬ БРЕД ОТ ПЕРВОГО И ДО ПОСЛЕДНЕГО КАДРА. Как удалось "режиссеру" создать кино, каждый кадр которого является абсолютной чушью, в котором ВСЕ персонажи ведут себя как дебилы и тд и тп - загадка. Ужас. Требуется настоящее мастерство. Вовочка Машков - ути-пути ... блин, 2 часа кошмара. Стиснув зубы досмотрел до конца. Очень жалко Бушкова.

Надо ж было по нормальной книге наснимать такую гору дерьма.

голосуй

После просмотра фильма прочел книгу. Так вот, если бы я читал до фильма - я бы в кино не пошел. Жуткая депрессуха в последней трети романа... голова к финалу от боли просто раскалывалась, настолько зацепило.

Так вот я хочу сказать, что мое уважение к режиссеру и съемочной группе еще более возросло. Фильм мне понравился сразу, а после книги - еще больше.

Замечательно то, что усилили в фильме роль Прохора, добавили больше комедийных моментов и убрали самые мерзкие моменты из книги.

Кстати, все равно рекомендую прочесть книгу - там можно найти ответы на многие вопросы, возникающие при просмотре. например, там сказано, что гнус в тайге встречается неравномерно - где густо. а где и пусто. Не знаю, как в действительности - я в тайге не был, но такое упоминание в тексте мне вполне достаточно для большей достоверности всего произведения.

Теперь надо прочитать "Угрюм-реку", поклонником которой являлся Прохор, и купить ДВД. Чего и всем желаю.

голосуй

Мне кино очень понравилось. Давно уже не было классного экшена. Фильм держит в напряжении с начала до конца. Осебенно здорово подобрана музыка. Может конечно, некоторые эпизоды и напоминают другие фильмы, но игра актеров - просто супер!! Владимир Машков оказывается у нас герой (просто себе этого не представляла), ну а Евгений Миронов - прелесть-злодей.

голосуй

Насчет Экшн, если это ЭКШН, то ни какое, самое вкусное блюдо, не помешает, для это вовсе не обязателен кинотеатр. Я лично считаю это важным критерием проверки фильма на качество.

Вы очень наблюдательны, насчет отсутствтия комаров, это может зрителем не осознаваться, но отнимает ощущение реалистичности у картины, а это важный критерий художественности. Для примера как антитеза польская картина "Потоп", вот что значит загруженный визуальный ряд, или "Бал вампиров" Романа Поланского.

И насчет отомстить государству отнявшего родителей у Прохора, тем что продать оружие арабам. Не вижу связи, так можно отомстить только Израилю и США. Насчет того что Прохора полсе мести государству больше ничего не волнует, очень даже волнует, хотя бы потому что он получит за это приличную сумму, он же не дарит это оружие, он судя по всему будет кутить...

голосуй

Зритель получил двухчасовую порцию здорового адреналина и удовольствия

Наталья Резеда, 1 мая 2006.

Догадываюсь, что после просмотра фильма «Охота на пиранью» начнется обычное занудство, – мол, очередной боевик, да еще содранный с американской «кино-попсы», да вообще, никакое это не кино, а нагромождение мордобоя, стрельбы и спецэффектов…Стоп. Зачем же сразу гадости говорить?. В любом опыте надо искать в первую очередь положительное. А ведь это опыт. Не думаю, что режиссер Андрей Кавун, снимая «Охоту на Пиранью», ставил себе глобальные цели сделать, например, философскую притчу о добре и зле или психологический триллер (хотя психологизма в картине предостаточно). Это попытка сделать настоящий «экшн», фильм-приключение. А вот насколько это удалось…Предлагаю сделать так: выделим главное, отсечем лишнее, и тогда, как говорил знакомый нам герой фильма «9 рота», станет очевидно (особенно тем, кто этого еще не увидел), что «это – красиво». Таких главных составляющих, из которых и получился по-настоящему качественный кинопродукт, я вижу здесь 7 штук. Итак, поехали.

1 – Главный герой. Владимир Машков никогда не вызывал сомнений в том, что он хороший актер. Однако, лично про себя не могу сказать, что в фильмах он меня сильно впечатлял. Ну, не нравится мне такой тип киногероев – грубоватый супер-мачо, с вечно висящими непромытыми волосами. Но, в «Пиранье» он очень вписался в образ «героического» Мазура. Очень хорош. И вовсе не потому, что нам показали супермена, который все-все знает, все-все умеет и ничего не боится. А потому что супермен этот получился – ну в кои-то века – с человеческим лицом. Ведь как обычно выглядит герой классического боевика (что в зарубежном, что в российском кино): парень, у которого на лице написано «я крутой и пришел вас спасти», с грудой мышц, как правило, очень серьезен, молчалив, принципиален, и в своих думах о том, как бы лучше выполнить долг перед человечеством, та-акой правильный, что скулы сводит. В отношениях с противоположным полом та же картина: нет женщин – ну и ладно, все равно на них времени не хватает, а подвернулась вдруг на пути к подвигу – ну что ж, можно на минутку воспользоваться, но, «вообще-то, дорогая мне некогда, Родина ждет».

А тут – какая прелесть! – наш герой, оказывается, вполне нормальным человеком: спорит с начальством, ругается с напарницей, неплохо шутит (его сакраментальное «это нормально» уже вошло в обиход, сама слышала). Кроме того, ему не чужды обычные мужские слабости. В начале фильма, когда он срочно уходит на рабочий вызов, в его постели еще томно потягивается неотразимая блондинка, а он уже в лифте заглядывается на свою будущую сотрудницу – нам же ясно дают понять: хоть он и суперагент (а это тоже ясно с первых же кадров), но ничто человеческое ему не чуждо. Вот именно – человеческое. Машков показал не просто «универсального солдата» - но человека. Даже свалившихся неожиданно ему на голову врагов он убивает без особой злости и цинизма. А вот друзей по несчастью (которые за время пребывания в тайге стали не просто друзьями) Мазур-Машков готов спасать любой ценой, не забывая по ходу дела о таких вещах как вежливость и такт. Думаю, этим он и берет зрителя. И меня в том числе.

2 – Главный злодей. Ну с Машковым все более-менее ясно. А вот Евгений Миронов…Признаюсь – я являюсь давней поклонницей этого актерского таланта. Смотрела все фильмы с его участием, и не раз. Повторно смотрела именно за тем, чтобы еще раз насладиться этой неповторимой игрой, выискать что-то новое. И представьте себе – каждый раз выискиваю.

В «Охоте на пиранью» Миронов является главным украшением фильма. Конечно, эту роль мог бы сыграть и другой, в нашем кинематографе немало отличных актеров, за которыми закрепилось амплуа негодяев. Но, сыграй роль Прохора другой человек, уверена - и кино получилось бы другим. Я ожидала увидеть (как всегда) хорошую игру хорошего актера. Заведомо зная, какая роль отведена Миронову, мне сразу представился его герой: типичный злодей, эдакий «хозяин тайги», угрюмый, с ледяным взглядом голубых глаз, в которых до сих пор отражается боль перенесенной в детстве трагедии. Но…Миронов и здесь удивил. Конечно, нас сразу постарались убедить в том, что Прохор – полный негодяй. Ему ничего не стоит ударить любимую девушку, отстрелить ухо соратнику по делу, добить раненного, плюс ко всему он еще и наркоман. Но обаяние у этого злодея такое – дух захватывает. Оно соткано из этих особых интонаций в разговоре – с Мазуром – о Канте, с пленниками – о прелестях охоты на них же, с Ольгой – о ее родителях… Этот утонченный негодяй (с совершенно неподходящим ему именем) живет, дышит полной грудью, и от всего получает истинное удовольствие, будь то кокаин, новые огнестрельные игрушки для взрослых или «игра в охоту». Местами даже забываешь, что он вообще-то гад, и его надо ненавидеть.

С бессмертием Прохора, конечно, переборщили. Хотя, если вспомнить его слова: «Меня нельзя убить. Я умер в восемь лет», то, может, эта странная живучесть выглядит не так уж глупо.

3 – Главная удача. Одним из самых удачных эпизодов в фильме считаю момент, когда связанных горе-подводников привозят в староверческое поселение. Отличный режиссерский ход: глазами Мазура все показано в черно-белом цвете и в замедленном действии – то ли явь, то ли сон. Их встречают интереснейшие персонажи: урядники в форме царского времени, деды с длинными кулугурскими бородами, женщины в русских нарядах, платочках и с коромыслами, дети катающиеся на самодельных качелях… Поневоле, как напарница Мазура, задумаешься: «Это что, скачок во времени? Мы в 19-м

веке?» И главное – прибытие чужаков со связанными руками никого не удивляет, все смотрят с любопытством, но продолжают заниматься своими делами и жить своей, судя по всему, очень спокойной жизнью.

Как противовес этому дается эпизод возвращения наших героев из тайги – в, так называемую, нормальную жизнь. И что же они видят? Там, в тайге они очутились в 19-м веке. А здесь в каком? Какая-то окраина, некрасивые обшарпанные дома, грязь, мусор, пьяные мужики, и такой безнадегой от всего этого веет – прямо какую-то антиутопию нам нарисовали. Современная оголтелая реальность – против той нереальной таежной деревни, в которой время остановилось, и люди все еще живут по законам старого времени. Хотя, еще вопрос – где лучше живется…Вот такое нетипичное режиссерское отступление от экшн-боевиковской темы, но, по-моему, замечательная находка кино-мастера.

4 – Главная «фишка». Это юмор. Половиной успеха фильм обязан присутствию юмора в кадре. Он не всегда тонкий, иногда избитый и несколько солдафонский. Но каждый раз – к месту. И очень разбавляет атмосферу мрачности. Улыбку вызывают даже, казалось бы, не очень смешные вещи, но то, как их произносят – Машков, Миронов, Гармаш.

Сюда же можно отнести присутствие в фильме нескольких комичных персонажей, которым изначально была дана установка «смешить зрителя». И здесь мое «браво» звучит в адрес Андрея Мерзликина. Найденный им образ туповатого, напыщенного «вахмистра» Петюни очень удачен и очень смешон. (Кстати, несмотря на убийственную тупость в начале, ближе к развязке именно он первым высказывает мысль, что «подводник-то непростой»).

5 – Главный ужас. Отдельного внимания заслуживает пролог фильма. Ужасная история, леденящая душу. Из всего фильма – самая, по-настоящему, страшная. Потому что вполне реальная. Как сказал потом уже взрослый герой Миронова, «история о том, как целую секретную лабораторию уничтожили, затопили как пауков в банке». После первых десяти минут фильма просто холодеют руки и становится очень не по себе. В голову приходит ассоциация с одним из самых ужасающих фильмов современности –

«К-19». И то огромное количество взятых крупным планом кровавых сцен вместе с хрустом сломанных шей – по сравнению с первым эпизодом выглядит совсем не страшно, а местами даже насмешливо.

Пролог «Пираньи» - это как бы маленький «фильм в фильме». Все схематично-показательно: вот этот белокурый мальчик с зеленым оттенком кожи медленно идет по лаборатории, вот у них с папой расстановочный разговор, вот такие страшные баночки-скляночки они здесь производят, и все очень секретно, и очевидно, что сейчас произойдет что-то очень-очень страшное…Настоящий 10-минутный «саспенс». Полный ужас. Без иронии.

Кстати, в конце фильма становится яснее-ясного – нет-нет, это не сочувствие и не жалость к подлецу – просто понимание, что Прохор готов продать эту «радость жизни» не только потому, что он сволочь, каких мало, но еще и потому что в груди того восьмилетнего мальчика «стучит пепел Клааса» – память об отце, которого много лет назад государство принесло на жертвенный алтарь, дабы не уронить свой авторитет. И теперь этот мальчик готовит банальную месть тому самому государству, которое лишило его отца и детства – собирается продать смертоносный химический состав арабам, а что будет дальше - его уже не волнует.

6 – Главные промахи. Без них никак. Но здесь все огрехи можно отнести к разряду логических, то есть заметят их те зрители, которые во время просмотра любят задавать вопросы типа: «Зачем в начале показали ружье, если оно в конце так и не выстрелило?»

И здесь таких вопросов возникает немало. Ой, неспроста Мазур-Машков попросил в дорогу презервативы, ведь наверняка где-нибудь да пристроит (вариант с их использованием по прямому назначению кажется слишком скучным). И только после окончания фильма вспоминаешь – подождите, а где же предполагаемый интересный трюк? Только при втором более внимательном просмотре удается рассмотреть – да, действительно приспособил, да только показали это очень быстро и не акцентируя. И вот так, пролетом, «пробежались» и по другим, не менее интересным, деталям. А зря. Это те необходимые мелочи, из которых складывается большое захватывающее действо. Подобные вопросы – «Каким образом спаслась возлюбленная бесстрашного героя?», а также «Почему она совсем ничего не умеет, хотя является офицером спецслужб?», «Куда подевалась у Миронова фикса, которая в начале фильма так ярко отсвечивала?», «Почему в непроходимой тайге вымерли все комары, которые и в среднерусской полосе кусаются так, что мало не покажется?» – периодически возникают. Но оно и лучше! Зритель проживает эти ночи и дни вместе с героями, потому и переживает. Так что, минусы в данном случае работают на плюс.

7 – Главное. Сосем недавно одна моя знакомая, не особо сведущая в кинематографических терминах, задала мне вопрос: «А что это за понятие такое – «экшн»?» Не хотелось вдаваться в долгие рассуждения, и я дала объяснение попроще: «Вот ты смотришь фильм, а он тебя так захватил, что оторваться не можешь, аж подпрыгиваешь каждую минуту – вот это «экшн». Не прошло, как говорится и года, и «Охота на пиранью» убедительно доказала, что в своем определении я не ошиблась. Друзья мои! Если вы посмотрели этот фильм, лежа дома на диване, поедая при этом вкусный ужин и периодически отвлекаясь на своих домашних – вряд ли вы почувствуете то, что должны почувствовать по задумке создателей картины. Нет, такого рода фильмы надо смотреть в кинотеатре, когда все это мчится, бежит, кричит во весь экран, умопомрачительная музыка, действуя на подсознание, орет из всех динамиков, а переполненный зал со зрителями (и вы в том числе) затаил дыхание и ждет, что вот-вот что-то случится.

Да, многие эпизоды и фразы здесь копируют известные американские фильмы. И многое, да почти все, так предсказуемо… Все верно, все так. Обычный боевик. Но – как добротно и с любовью сделан! В общем, настоящий «экшн» режиссеру и его команде удался. А зритель получил двухчасовую порцию здорового адреналина и удовольствия. Вот что главное.

голосуй