Чужой против Хищника:

Согласен, "отстой" - неудачно выбранное мною выражение. Сам не люблю это слово... :) Извиняюсь, если нарушил этику публикаций данного сайта... А AVS я бы охарактеризовал как неудачный недобоевик.. Один раз посмотреть можно...не более.. (ИМХО)

голосуй

Признаться, не очень понимаю, что так распалялся и нахваливал эту поделку автор рецензии...Резюме очень простое: Единственный более менее удачный фильм у Пола Андерсона - это его Сметртельная Битва...Все.. Поэтому,назвав его режиссером, умеющим снимать фантаст. кино выше среднего уровня, автор статьи явно польстил режиссеру данного опуса...Фильм мне не понравился...Общее впечатление - не хватило денег на масштабные съемки и спецэффекты...Фильм даже по сравнению с легендарными и ставшими уже классикой первыми Чужими (1,2) и Хищником(1) выглядит неумелой поделкой дошкольника...Стыдно...Я ожида большего от этого фильма...Если уж не игры актеров (хорошие актеры стоят хороших же денег), то хотя бы внятного сюжета и атмосферы старых фильмов серии -Чужих и Хищника1, ну на худой конец мощных спецэффектов...Не дождался... Итоговое резюме: отстой.

голосуй

C самого начала было ясно, что всех людей замочат, как это часть бывает в фильмах ужасов. Но эти персонажи абсолютно не вызывают никаких переживаний, потому что являются лишь декорациями на фоне драх хищников с чужими, умирают быстрее, чем успеваешь их запомнить.

А в этом смысле второй Хищник мне понравился даже больше первого. Место действия не изолировано от остального мира - жертвой мог стать любой человек. А главный герой - не супермем Шварц, которого принципиально убить нельзя, а обычный полицейский, желающий раскрыть преступления и в то же время испытывающий страх перед неизведанным.

Но когда в центре фильма, стоит не человек (как было в обоих циклах), а две инопланетные твари, то что мне до них? Фильм получился не продолжением циклов, а экрацизацией компьютерной игры.

голосуй

Тупое и скучное кино - только и радости, что мелкие детали, типа имени Бишоп у Лендрикса, оружия Хищников и прочих штучек, доставшихся фильму по наследству.

А так - полная фигня, драйв полностью отсутствует. А казалось бы - все есть.

Нет ну сюжет конечно не очень, но концовка фильма очень даже совмещается с первым Чужим, вот только не понятно зачем Хищникам имея такую фичу как пирамида по джунглям бегать и по городам шнырять.

Посмотрим что будет дальше.

Это то что называется инфляция темы.

В начале прошлого века когда новых идей фильмов ужасов не стало, стали смешивать в одном фильме разных монстров. Дракулу, человека-волка, Франкенштена и т.д. В результате чего каждый из персонажей, колоритных самих по себе, утратил индивидуальность.

То же самое происходит сейчас. "Лига выдающихся джентельменов", "Фреди против Джейсона", "Ван Хелсин", "Чужой против хищника"... Спецъэффекты - о да! Зато сюжет настолько тупой, что вызывает отверащение. Понимаю, что от таких фильмов ждать большего и не стоит. Но это не причина их нахваливать. Ведь ничего нового не изобрели. Все это мы видели очень много раз.

голосуй

Читал и слушал рецензии. Вроде ничего. Собираюсь в воскресенье сходить, как вы думаете стоит или нет?

Прочитал рецензию, вопросы по рецензии и не знаю что делать - идти смотреть или нет. Что-то бредом потягивает. Или посмотреть?

Вообще-то таким рецензентам, которые сюжет рассказывают, надо руки отрывать! Вторая рецензия, которую читаю на этом сайте и тот же грех.

Господа рецензенты, вы хоть почитайте, как люди на других сайтах пишут, kino.ru, ytpo.ru

голосуй

Кинокадровские статьи раньше читал. Сейчас не могу. Такое ощущение, что редакции приплачивают кинопрокатчики. Для "Кинокадра" - все фильмы шедевры. Так не бывает :)

голосуй

Я, как поклонник чужелогии, не смог остаться в стороне и купил первую же экранку. Жалею, что не посмотрел в кино (качество экранки, перевода оставляет желать ...). Хотя фильм так себе, и я до сир пор не понимаю, как продюссеры сумели вклинить сюда Лэнса Хенриксена.